EXCUSAS POLITICAS

Mucho, creo que demasiado, se está escribiendo sobre el desastre de Valencia, y mucho, creo que demasiado, estoy recordando una anécdota laboral de hace muchos años.

Me embarqué en un proyecto largo y complicado de año y medio de trabajo “a full” de todo el equipo, con revisiones mensuales de los hitos acordados con la parte contratante y penalizaciones por los retrasos; un reto en el más amplio sentido de la palabra. El kick-off fue una comida de buena voluntad de colaboración por ambas partes.  Ya en el café, el gran Jefe de mis clientes me preguntó sin esperar respuesta:

- Hay dos tipos de hombres, los que cumplen y los que ponen excusas. Veremos de cuál eres.

Esta anécdota que suelo contar repetidamente en las cenas como el viejo abuelo cebolleta que soy cada vez que tengo oportunidad a las nuevas generaciones, es la que lleva toda la semana rondándome la cabeza al hilo de las riadas y todo lo dicho por nuestra querida clase política.

En la calma chica del océano no eres capaz de distinguir entre un buen o un mal capitán de velero, pero cuando estás dentro de una tormenta hasta el más inexperto sabe si el que lleva el mando es de fiar o no.  Esta última Dana no nos ha descubierto nada nuevo, sólo ha reafirmado lo que todos sabemos y aceptamos como normal, por lo que tampoco entiendo esas caras de susto por la nefasta gestión que están haciendo.  Elegir a dedo y no por méritos cargos de tantísima responsabilidad es lo que tiene, que todo va bien hasta que deja de ir bien.  Bomberos, Ejército, cualquier FCSE o servicio de Emergencias son profesionales, que cobran y que cada día se preparan para hacer su trabajo a la perfección que es salvar y proteger vidas; nos emociona ver sus actuaciones jugándose el tipo por encima de lo esperado.  A todos estos los considero yo del grupo de los que cumplen, siempre cumplen, hacen lo que hay que hacer cuando hay que hacer, punto.  Y luego están “los otros” profesionales, los que sólo cobran y han llegado al puesto por amiguismo sin la más mínima preparación ni ganas de prepararse; a todos estas joyitas los meto en el grupo de los que sólo ponen excusas. Es alucinante como eluden cualquier responsabilidad, estos no se juegan la vida como los anteriores, estos se esconden, son cobardes.

El ciudadano de a pie, independientemente de a quién vote, o incluso si no vota; además de revolvérsele las tripas y quejarse amargamente al viento poco más puede hacer.  Que sí, que todos tenemos la libertad de crearnos un partido y presentarnos y cambiar el mundo; sí, lo sé, conocemos muchos casos, pero es que nos da la risa para hacerlo.

Lo peor de todo es que no se atisba un cambio en el funcionamiento de los partidos y la política en general.  Que seguirá habiendo funcionarios del Estado que nos salven y seguirá habiendo políticos que nos enfrenten y nos hundan.  Esto ya no se puede cambiar desde fuera, porque da igual al partido que votes o simpatices, el funcionamiento interno es exactamente el mismo en todos los casos.  El afiliado debe ser ciego, sordo, tonto y mudo; leerse cada mañana el argumentario y hacer de altavoz en su grupo de influencia, así, con un poco de suerte y peloteo podrás acceder a un puestito aunque sea de bedel en algún chiringuito creado al efecto de agencia de colocación para colegas.  Pero mucho cuidado en cuestionar nada del partido, ni a quién ponen o quitan, o a qué asesores eligen, o si lo hacen bien o mal, o si son buenas o malas políticas para el ciudadano; a la mínima discrepancia o aportación discordante estás fuera y si no tienes ni oficio ni beneficio ya sabes que ahí afuera hace mucho frío y hay familia más vicios que mantener.

Al principio de la democracia pensaba que estar afiliado a un partido era participar de la vida política de un país, de poder contribuir con tu conocimiento, tu trabajo o tus ideas a mejorar la vida de tus vecinos por encima de los colores. Nada más lejos de la realidad.

Un afiliado es como un testigo de Jehová, evangelizando tocando timbres; da igual que intentes razonar con ellos, se han aprendido el argumentario y de ahí no los sacas.

Repito mi frase de la semana: “Hay dos tipos de hombres, los que cumplen y los que ponen excusas”.

Y cada marea borra y hace olvidar cada huella, cada palabra escrita en la arena, y una y otra vez repetimos las mismas pisadas.

SENIOR RIOJANO

Viejo Rico, Joven Pobre

 

Esta semana leía en la prensa nacional: “Los mayores de 75 años disparan su riqueza mientras los jóvenes son un 25% más pobres”.  Probablemente no le inquiete a nadie y nos pueda parecer normal; pero os aseguro que no lo es, que tus hijos vayan a vivir mucho peor que tú debiera hacernos recapacitar y preguntarnos si lo hemos hecho bien o simplemente les estamos utilizando para mantener nuestro nivel de vida en la jubilación.

Nuestro sistema de pensiones es una estafa piramidal de libro, incluso la ley te impide montar un modelo de negocio de este tipo.  Todos sabemos que es insostenible mantenerlo en el tiempo a pesar de utilizar el comodín de que la inmigración y los ricos van a pagar esta vuelta, y nos van a hacer vivir como Reyes indefinidamente.  Si en la ESO existiese una asignatura llamada “economía básica”, en la que se explicase cómo funciona una economía doméstica, o empresarial, o nacional; pues seguramente la situación sería otra, pero no interesa un pueblo culto.  Los estafadores que no paran de inflar la burbuja confían su éxito en la ignorancia y pasotismo de los ciudadanos de a pie, haciéndolos dóciles y dependientes, recaudando cual sanguijuelas para posteriormente al más puro estilo Robin Wood repartir el botín entre los necesitados hasta hacerlos inútiles, improductivos, ignorantes, desilusionados hasta que su único medio de vida sea el reparto del botín que papá Estado hace regularmente.

Socialmente se desprecia a los padres que dilapidan sus bienes materiales y/o inmateriales en vicios, coches, caprichos y juergas, deleznable el que se endeuda a más años de los que va a vivir a sabiendas de que le será imposible devolver lo prestado en vida, y por lo tanto su aval para seguir consiguiendo dinero para gastar son sus hijos, ellos pagarán asumiendo toda la deuda generada gastada, no invertida en prosperar. Yo lo pido, yo me lo gasto y el que venga detrás que arree con la deuda.  Pues esta actitud tan mal vista socialmente es el tipo de política económica que tenemos en España.  Si eres jubilado, bien, mantendrás o incluso aumentarás tu nivel de vida, pero, ¿y si eres joven? ¿harás algo o te conformarás con estar enchufado a Matrix? ¿Pastilla roja o pastilla azul? ¿Te deslomarás para que los jubilados vivamos a todo confort mientras tú compartes piso, coche, novia y oficina?

No se deben pagar pensiones con deuda, no se debe gastar más de lo que tienes, no puedes consentir que tu hijo trabajando cobre la mitad que tú sin trabajar.  Que la situación actual es muy bonita para el que no trabaja, sí; que es insostenible, también.  Si tu aspiración es vivir del Estado bien vía paguita/subvención o siendo Funcionario es una posibilidad; si aspiras a ser tu jefe, a trabajar honradamente en una profesión que te guste; vete, haz la maleta, búscate las habichuelas en otro lado y regresa a la vejez a disfrutar de este Estado de Bienestar si es que todavía dura.

Entiendo a los que prefieren un perro a un hijo, hace unos años me hacían gracia, pero a ojos de 2024 creo que han acertado. Los hijos de otro pagarán su pensión y su Residencia de Ancianos.  Dicen los economistas que tener algo de dinero cuando te mueres es un error de cálculo; y estoy de acuerdo, pero lo de dejar a tus descendientes una deuda que no podrán pagar no es ni ético ni moral, como tampoco es que esta brillante juventud la asuma sin rechistar.  Estamos en manos de los jóvenes, pero ellos no lo saben, y siguen mirando hacia otro lado.

Dicho esto, a todos esos padres que han tenido hijos para inyectar al sistema con la esperanza rota de que vivirían mejor que ellos, ¿qué consejos les das a tus hijos?

SENIOR RIOJANO

Los MIR que no quieren venir

La derivada de la posición con respecto al tiempo nos indica velocidad y su segunda derivada aceleración.  Una foto instantánea, sin derivadas, realmente no indica mucho, sólo dónde estás en un momento dado pero sin saber si vas o vienes.

Con las noticias sucede lo mismo, si no sacamos sus derivadas se queda en información insuficiente, fría, en un simple dato que si esperamos a que otros las deriven  (interpreten dentro de un contexto) probablemente sus conclusiones sean lo que queremos oír.  Es mejor aprender a derivar.

Esta semana la noticia que me ronronea por la cabeza es: “Vacantes el 68% de las plazas MIR de medicina familiar, La Rioja no es atractiva ni para los MIR ni para los profesionales de la medicina”

Como no podía ser de otra forma Partidos Políticos, Sindicatos y Medios ya han salido a la palestra para culpabilizarse los unos a los otros y viceversa; que si tal que si cual, pero al final el uno por el otro la casa sin barrer, lo de siempre, vamos.

Si nos abstraemos de todo el ruido que nos rodea tal vez podamos sacar algunas conclusiones más allá de la noticia del momento y hacernos idea de hacia dónde vamos.

1.- La Rioja será la región más feliz del mundo, donde más y mejor hacemos el amor, con más zonas verdes por habitante, el mejor Casco Antiguo (ironía), grandes vinos, amigables y hospitalarios; pero la mayoría va donde gana más dinero.

2.- La Sierra Riojana es un lugar privilegiado para vivir, tenemos espacios naturales protegidos, centros de salud, colegios, lobos correteando por los bosques junto a ciervos y jabalíes, bosques, ganadería extensiva, subvenciones para el mundo rural, patrimonio cultural, festivales; pero la mayoría va donde gana más dinero.

3.- Nuestro potencial es infinito, Valle de la Lengua, Enoturismo, Ciudad del Envase, Centros tecnológicos, cuna del castellano, pistas de esquí, suelo industrial, central eléctrica, puerto seco con salida al mar, pioneros en reciclaje; pero la mayoría va donde gana más dinero.

4.- En el sector privado, las empresas dicen que tienen dificultad para encontrar profesionales, los tomamos como explotadores laborales por antonomasia y la fórmula que damos es: pagar más; ya no se habla de salario emocional o de reconocimiento o de flexibilidad horaria; no, siempre es: pagar más, ¿porqué? Porque la mayoría va donde gana más dinero.

5.- Los impuestos generales son los mismos en toda España pero cunden más en otras regiones. En La Rioja pagamos el mismo IVA e IRPF que en Bilbao, Barcelona o Madrid, ¿Tenemos los mismos servicios estatales que ellos? Pues no, entonces si tengo obligación de pagar un fijo iré donde más rentabilidad le saque. Porque la mayoría va donde gana más dinero.

6.- Los pueblos son lugares maravillosos para vivir, autosuficiencia, huerto, naturaleza, energía positiva, pero cada vez están más vacíos; la mayoría va donde gana más dinero.

Y como segunda derivada y que tal vez resuma muy bien la situación general es:

Sin desánimo pero realmente, salvo para los Riojanos, La Rioja no le interesa a nadie. Dejémonos de poesía, autobombo y autoengaño, cada vez más hay más diferencias de nivel, calidad y oportunidades de vida dentro del territorio Español y la mayoría va donde gana más dinero, que no es en La Rioja precisamente.

Si fueses apátrida y tuvieses que elegir un lugar de España para vivir, ¿elegirías la Rioja? La respuesta está en la noticia que comentaba de que el 68% de las plazas de medicina familiar ha quedado vacante; y en que; la mayoría va donde gana más dinero.

SENIOR RIOJANO

EUTANASIA AL CAMPO

Foto: Fernando Díaz en @nuevecuatrouno

Asistimos al canto del cisne de la vida rural.  Se acabó, esto no da para más. C’est la vie. La suerte está echada.

Si dejamos aparte el Romanticismo y la Épica de las movilizaciones y nos enfocamos en analizar el problema para buscar posibles soluciones, rápidamente somos conscientes que no hay nada que hacer mas que rendirse a las evidencias.

Estamos asistiendo a la última reestructuración del sector, a su profesionalización definitiva y a la muerte de las pequeñas explotaciones.  Con las últimas leyes ya no son explotaciones familiares, son empresas, con normas y leyes que cumplir; si te cuadran los números eres empresario, si no te cuadran estás fuera.

Agricultura y Ganadería llevan décadas agonizando, sobreviviendo de acortar márgenes, de subvenciones, de préstamos, de simultanear con otra actividad, de ayuda de la familia, de trampear; alargando la agonía siempre pensando que el próximo año lloverá más y los pastos serían más verdes y abundantes.

Si analizamos otras reestructuraciones de otros sectores en España, el proceso siempre el mismo, nos autoimponemos normas y leyes (muy nobles todas ellas) que debemos de cumplir escrupulosamente y abrimos la puerta de atrás a las deslocalizaciones y las importaciones de terceros países, que vamos a decirlo suavemente, “con otras normas”.

¿Qué sucedería si el campo español dejase de producir? Pues nada. En este mundo global, nada; así de simple y así de cruel, absolutamente nada. España no produce petróleo, ni gas, ni manganeso, níquel o cobalto, ni tenemos aluminio, ni estaño.  ¿y qué sucede? Pues nada, hay un mercado global al que tenemos que acceder para abastecernos.  Con la alimentación es lo mismo, tenemos todo el norte de África esperando para alimentarnos y toda Sudamérica para mandarnos carne a precios más baratos de los que cualquier agricultor te puede ofrecer.  Le podemos llamar competencia desleal, burocracia, abuso, injusticia,… no sé, ponle el calificativo que quieras pero el hecho es que tú tienes que cumplir estrictas normas sociales, éticas, burocráticas, impositivas y medioambientales y tu competidor no.

Como en toda reconversión todos tienen/tenemos, nuestra parte de culpa. A los políticos que hacen las leyes les hemos elegido nosotros, ser super-ecologistas también, mirar a otro lado cuando compramos productos fruto de la explotación en países del tercer mundo también. El agricultor también tiene su parte de culpa, derrocha agua, contamina, no ha modernizado su explotación, su visión siempre cortoplacista, librar el culo año a año.  El Consumidor consume por precio, puede acompañar en las protestas y sacar banderas y tal y tal, pero luego en el Súper compra por precio, y si las naranjas vienen de China y los espárragos de Perú, pues da igual, que espabilen los de aquí.

Y volviendo al principio, con más nostalgia que pena, esto se acaba, el mundo rural desaparece; ya pasó en las tierras altas de los Cameros, pueblos abandonados porque no había forma de subsistir, esto es un nuevo empujón a abandonar los pueblos.

Tal vez nos quede por ver alguna medida que alargue la agonía como una moratoria en la implantación de las normas, alguna subvención, promesas huecas, cosecha en verde, algún arancel o similares; medidas inútiles al fin y al cabo.  La señal de que este es el fin es el apoyo unánime de todos los partidos políticos, sindicatos, agentes sociales y ciudadanos; como dicen en fútbol, entrenador confirmado entrenador cesado.

Pero ojo: ¿Quién se beneficia de todo esto? Pues como siempre, el más listo, el que no sale en las manifestaciones, el que nunca se decanta por un partido político, al que nunca se le ve; el profesional, los lobbies de alimentación a nivel mundial.  Ellos son la mano que maneja los hilos de todo esto.

Tienes vena de emprendedor, dispones de 10 millones de Euros para invertir.

- ¿Elegirías España como el mejor lugar para montar una explotación agrícola o ganadera?

Ya he visto varias reconversiones, sintiéndolo mucho esta es otra más. El grande se hará más grande y lo comprará una multinacional, el pequeño se hará más pequeño y cambiará de sector, y el consumidor se olvidará del origen de lo que come y comprará lo más barato que pueda. Nada nuevo bajo el Sol.

Senior Riojano

OFICINA NACIONAL DE ASESORAMIENTO CIENTIFICO

Por la parte que me toca, entre perplejo y ofendido me deja el anuncio de la creación de la Oficina Nacional de Asesoramiento Científico, (ya le buscarán unas siglas, un acrónimo y un anagrama molón)

Aprovechando el día de la mujer científica, junto al anuncio de la creación de dicha oficina nacional se ha despachado el Presidente del Gobierno de España comentando la falta de asesores científicos cualificados que tenemos en este país, ponía de ejemplo el caso de la pandemia lo mal que lo han pasado los políticos sin tener científicos cualificados que asesorasen “a los que toman las decisiones”, que son los políticos sea dicho de paso.

Escribiendo sólo de memoria me sé todos estos que ya existen:

1.- CSIC – Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el mayor organismo público de investigación en España. 13.300 personas trabajando.

2.- FECYT – Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

3.- Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

4.- Oficina C. Se definen como, copio literalmente: “Ofrecemos al Congreso de los Diputados la evidencia científica sobre temas de interés y facilitamos el diálogo entre la comunidad científica y los Diputados y Diputadas.  Contribuimos a la toma de decisiones informadas por el conocimiento científico”

5.- ISCIII – Instituto de Salud Carlos III. Organismo público de investigación que promueve, financia y gestiona investigación biomédica y sanitaria en España.

6.- CIEMAT – Centro de investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas. Organismo público de investigación.

7.- INTA – Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial. Organismo público de investigación.

A todos estos centros de investigación oficiales debemos añadir trabajadores y profesores de las distintas universidades que suelen compaginar (para poder sobrevivir) investigación y docencia en condiciones poco menos que de becarios durante muchos años.

Resulta cuando menos extraño que todo un Presidente de Gobierno se queje de falta de asesores cualificados cuando precisamente los asesores y cargos de confianza a todos los niveles políticos son elegidos “a dedo” por ellos mismos, ni son impuestos ni heredados ni funcionarios, eligen a los que consideran mejor les van a asesorar.  Tanto a nivel nacional como Autonómico estamos cansados de ver Consejeros o Directores Generales o Asesores o Cargos de confianza sin currículum, es decir, que a los 18 se afiliaron a un partido para pegar carteles, sin apenas preparación académica y con nula experiencia laboral acceden a cargos de confianza.

¡ Y luego se quejan de la falta de asesores cualificados los mismos que ponen en nómina a sus amigotes de juventud !!!!

Esta misma semana un amable twittero y geólogo escribía sobre algo parecido, explicaba que un plan hidrológico nacional es un asunto científico no político, sin embargo, las decisiones se toman por ignorantes en la materia con fundamentos partidistas.  Imposible que salga bien.

Pero cuidado, en este negocio ya no quedan tontos, todo tiene una explicación, y tras ir charlando con colegas del gremio durante un par de días y almorzando hoy en el bar de Tabas creo que ya lo tengo claro:

Los científicos, los técnicos, por lo general tenemos la cabeza muy dura, lo reducimos todo a datos no a colores o ideales; las cosas son como son, punto.  ¿Entonces cómo lo apañamos?

Si yo como dirigente quiero un informe técnico que justifique mi decisión, pues creo una oficina “ad hoc”, coloco a mis amigos, les pago bien y les digo que me escriban lo que yo quiero escuchar, le ponemos el anagrama de OFICINA NACIONAL DE ASESORAMIENTO CIENTIFICO, y tan contentos.

Nunca pensé que la política interfiriese así en la ciencia.

SENIOR RIOJANO

Lobby agrícola

 

Que los agricultores y ganaderos salgan a protestar con sus tractores ahora no quiere decir que antes no había crisis ni que en el futuro no la habrá. El campo Riojano y Español está herido de muerte desde hace muchos años, una muerte asistida, subvencionada, lenta y agónica pero segura.

Agricultura y ganadería son sectores en permanente reconversión hacia ningún sitio desde que somos europeos y Bruselas dicta qué puedes producir, qué cantidad y en qué condiciones.  Todavía recuerdo recién entrados en Europa aquellos famosos cupos de leche que arruinaron el sector, y a partir de ahí, a cambio de dinero nos han ido teledirigiendo hacia el abismo.

Llevo años escuchando a todos mis amigos agricultores y ganaderos que sobreviven por “la subvención” que sino toda su actividad sería deficitaria, y llevo años diciéndoles que eso es una burbuja insostenible en el tiempo, a no ser que pertenezcas a un organismo público en que da igual estar en pérdidas o ganancias, si en tu explotación no ganas más de lo que gastas y esa diferencia te la cubre el Estado, date por jodido.

Poco o nada nuevo puedo añadir a la situación, sólo ser espectador de cómo “el granero de Europa” se muere por culpa de unas normas injustas creadas por políticos que conocen la agricultura y la ganadería por los documentales de la televisión.  No puede ser que asfixiemos un sector atándole de pies y manos y pedirle que debe competir contra productos dopados de fuera de Europa.

Y de esta situación llego a dos conclusiones:

1.- Las normas estrictas de Europa favorecen a las grandes multinacionales de la producción agrícola y ganadera.  A estas corporaciones igual les da producir en España, en Etiopía o en China; producen allí por costos, burocracia, impuestos y leyes medioambientales.  Y de esta forma todo pequeño productor ya está fuera del mercado.  El pez grande se ha comido al pequeño con la connivencia de nuestros políticos.

2.- La casi exclusiva forma de vida en un pueblo es ésta, agricultura y ganadería; si añadimos que el sector del vino está en plena reconversión y los pequeños viticultores abandonando las explotaciones; pues la tormenta perfecta con epicentro en el mundo rural se acerca de nuevo para barrer una vez más a la población de los núcleos rurales hacia la capital y la paguita.

Como corolario y final de este desahogo me pregunto si nuestros políticos, principalmente los europeos, hacen estas leyes tan lesivas gratis o los lobbies de la alimentación mundial están por rondando por ahí.

SENIOR RIOJANO

Coge la pasta, y corre.

 

Hoy se hace público que One Rock Capital Partners ha comprado Constantia Flexibles, ósea, al viejo Tobepal de toda la vida de la carretera de Burgos que nació de dos amigos hace un siglo.  Sobre el papel es una operación más de unos fondos de inversión que adquieren una empresa, o grupo de empresas, con el único objetivo de sacar rentabilidad pura y dura en el plazo de tiempo más corto posible con el cuaderno de cargas fotocopiado de operaciones similares asegurando la continuidad de todos los puestos de trabajo, prometiendo grandes inversiones, ampliaciones, mejoras en Seguridad laboral, mantenimiento y aumento de la cúpula directiva, etc, etc, etc, como siempre dicen “vienen para aprender y servir a La Rioja” (sic). Lo de siempre, vaya.

Las últimas compras sonadas en La Rioja han sido de Invespanel por Kingspan, Viamed por Macquarie ya propietario de casi todos los centros privados Riojanos, Induplast que compró a Petroplast, Grupo Costa se hizo con la Alegría Riojana, Berlín Packaging a Tapas y Envases, Bondalti a Aema.

La mayor parte de estas operaciones de compra o adhesión no salen en prensa pero existe un goteo de pymes que son adquiridas por grupos importantes o por fondos buitre que particularmente me llaman mucho la atención.  Se ha profesionalizado tanto las compra/ventas que el propietario del capital no sabe ni dónde ni cómo lo están invirtiendo y el gestor ni sabe ni quiere saber de empresas reduciendo la actividad a un Excel con un recuadro de números en negrilla resultado de Ingresos-Gastos, si el número es negro y grande, bien; si el número es rojo pues a trocear la tarta y venderla por partes hasta llegar a una suspensión de pagos que les exima de toda responsabilidad económica.

Dicho esto, me hago un DAFO mental de si este escenario es bueno o malo y a quién beneficia o perjudica; y en la segunda derivada busco el porqué.  ¿Qué lleva a una pyme en pleno proceso de ampliación y crecimiento a dejarse comprar, o venderse, a un grande?

El mundo es un no parar de cambios donde sólo sobreviven los que más rápidamente se adaptan al nuevo entorno, esto es una máxima aplicable a cualquier ámbito de la vida y principalmente a los negocios.  Hace unas décadas las reglas de juego para crear una empresa, negocio o emprender eran bastante diferentes a las actuales (ni mejores ni peores, simplemente diferentes), de hecho, era muy habitual que las personas comenzasen a trabajar en un taller y al poco tiempo, una vez aprendido el oficio montar su propio negocio; la tendencia era expansiva, un taller era el origen de muchos talleres; prácticamente cualquiera con los conocimientos básicos de su profesión, carpintero, mecánico, electricista, fontanero, caravistero, escayolista, encofrador, carnicero, o cualquier otra; podía montar sin casi inversión su propio negocio, podía emprender y prosperar.  Ese era el ascensor social más común: aprender un oficio trabajando e independizarse intentando ir ampliando negocio.  Fueron muchos a los que les fue muy bien, por lo menos en la primera y segunda generación.

Pero llegamos al siglo XXI con su globalización, sus comunicaciones, sus migraciones, sus guerras, sus políticos con sus políticas, ecología, normativas, funcionarios y burocracia; mucha burocracia, mucho papel, mucha gestión, muchos impuestos y mucha duplicidad en las administraciones; entre otros muchos cambios; esto por lo menos para autónomos y Pymes, las grandes corporaciones con grandes e importantes inversores y accionistas juegan en otra liga, en la liga de los que tienen línea directa con el Estado, las Administraciones y las leyes. Sus obligaciones no son como las tuyas.  Pues en este entorno hay que remar.

El hecho es que estamos asistiendo a una involución en la organización empresarial, ya nadie se hace rico o mejora su nivel y calidad de vida por emprender o montar su negocio; fijémonos en los datos: 9 de cada 10 negocios cierran en los primeros cinco años de vida, el 90% fracasan, ¿Arriesgarías tu dinero, tu casa y tu tiempo si te dicen que tienes un 90% de posibilidades de arruinarte de por vida? Respóndete con sinceridad.

Por otra parte los negocios supervivientes de décadas anteriores están literalmente asfixiados y despistados. Las normas y leyes cambian constantemente sin tiempo para adaptarse, la carga fiscal es cada vez mayor y las obligaciones para con todos los sectores no para de crecer.  Los bueyes que tiran del carro están fatigados y su carga es cada vez mayor; sólo desean parar, que alguien les compre el negocio, coger el dinero e irse bien lejos de este sindiós y que del carro tire otro tonto.  Ser autónomo, tener un pequeño negocio o emprender, lejos de hacerte ganar dinero te estropea la salud mientras observas cómo todo el mundo a tu alrededor vive mejor que tú a tu costa.

Los negocios y las profesiones han dejado de importar a nadie, han perdido el romanticismo de construir o de fabricar o de tratar tu negocio y a tus empleados como a parte de la familia.  Sólo queda el Excel, las obligaciones tributarias y el pensamiento generalizado de que eres un rico explotador.

Ante esta situación es más que normal el presente panorama, el grande cada vez es más grande y deshumanizado y el pequeño o se muere o se lo comen.

Así que si tienes un negocio y puedes venderlo: “Coge la pasta y corre”

SENIOR RIOJANO

4 x 5 días

Nadie en su sano juicio se negaría a trabajar 4 días y cobrar por 5; porque dicen los expertos (políticos y sindicales) que se produce más trabajando menos.

Con otro planteamiento más realista tal vez me lo creyese, pero lo siento, dicho así, no tiene ni pies ni cabeza, va en contra de toda lógica y echa por tierra el trabajo de todos los que nos dedicamos a la productividad; en otras palabras, se están burlando de nosotros.

Es un axioma que no se cree ni el que lo plantea.  Sanidad Española colapsada, ¿alguien se atrevería a decir que la solución pasa por hacer que los médicos y sanitarios reduzcan su jornada un 20% porque así atenderían más pacientes? El albañil que te está reformando el piso, ¿le dices que los viernes no venga para que te acabe antes la obra? Mi amigo Luis el camionero, ¿le planteo que los viernes aparque el camión para así hacer más kilómetros a la semana?

Desde que la humanidad existe estamos evolucionando, estamos aumentando la productividad mejorando procesos, materiales, métodos y productos.  Invertimos muchos medios económicos y humanos en eso de lo que vamos a la cola de Europa, en productividad, en Innovación, en I+D; si dejas de pedalear te caes, estás fuera del negocio; pero de esto, a querernos hacer tragar el sapo de que trabajando menos horas se rinde más, no se lo cree nadie con dos dedos de sentido común.

Por supuesto que yo quiero trabajar 4 días y cobrar por 5, y el peluquero, y el agricultor, y el que tiene vacas y ovejas, y el que pone ladrillos; y todos queremos pasar más tiempo en casa con los nuestros y con nuestros hobbies; pero basar una legítima y lógica conciliación trabajo/ocio en una mentira sólo nos aleja del objetivo.

Si este planteamiento fuese cierto y alguien se lo hubiese creído, en este momento estaríamos hablando de cobrar por objetivos, por trabajo realizado; quiero decir: Si en tu trabajo fabricas al mes 1.000 botes ( o lo que quieras) y cobras 1.000 €, el planteamiento sería justo el contrario, te comprometes a fabricar 1.000 botes al mes, te sigo pagando 1.000 € y en cuanto los acabes te vas a casa. ¿Habéis oído algo así?  No tenemos la cultura de trabajar por trabajo terminado, no se nos ha incentivado nunca por llegar o superar objetivos; somos más pícaros, nos gusta cobrar por horas no por trabajo terminado, que el riesgo y los problemas los asuma otro.

Quede claro que ojalá nuestros hijos trabajen menos horas/semana que nosotros y ganen muchísimo más dinero que nosotros. Pero, y cuando escribo un pero lo anterior no vale para nada, pero, por favor no los tratéis como tontos, que el populismo, las palabras vacías y las soluciones lógicas e irrealizables no se instalen en sus cabezas, que tengan sentido común y sepan cuando les están engañando/utilizando para otros fines más terrenales que buscar su bienestar a costa de los ricos; que esa película ya la hemos visto.

Y acabo con una pregunta para la chavalería:

Con el ejemplo anterior de cobrar por bote fabricado: ¿harías más botes/mes y por ende más horas/mes para ganar más dinero? O ¿harías menos botes/mes por trabajar menos horas/mes y ganar menos dinero?

SENIOR RIOJANO

Pseudónimo

 

Me llega un artículo de una publicación especializada en el mundo laboral que se titula:

“Por qué compartir demasiados detalles de tu vida privada en el trabajo te puede costar el empleo”.

Lo he leído y releído para estar seguro de lo que realmente quiere decir y tras pasar por aquellos años de censura en la dictadura me queda un sentimiento agridulce; esta no es la añorada libertad que deseábamos, esta es una sociedad superexpuesta, hiperconectada y polarizada, todos nos espiamos entre todos para tener munición que usar en el futuro.

Por supuesto que tenemos libertad de decir lo que queramos, pero la otra parte, el resto del mundo, también tiene libertad de utilizar nuestras opiniones o posturas con respecto a cualquier asunto en nuestra contra en cualquier momento.  Entramos en algo más peliagudo que la censura, que es la autocensura, “no hacer o no decir por miedo a:”.

Volviendo al artículo al que hago referencia, aconseja que en el mundo laboral no contemos a nadie nuestra filiación política, nuestras creencias religiosas o detalles de algún lunar de nuestro pasado, indicando con claridad que en cualquier momento puede ser el origen de un despido si no se está alineado con la disciplina de quién toma las decisiones o con la imagen que la empresa o entidad quiere transmitir a la sociedad.

Ojead las noticias que circulan a diario por las redes y medios de comunicación, de cómo se prejuzga y se ponen etiquetas, no ya por lo que eres, sino por lo que tu familia o parientes o amigos dicen que son, fruto de lo visto en redes generalmente; te hacen responsable de lo que tus abuelos o primos hicieron sin que los hayas llegado a conocer.

Puedes ser lo que quieras ser pero en la intimidad, de cara al exterior sólo vale la corrección política, si te sales fuera del rebaño del pensamiento único probablemente tendrás problemas; y la vida no está como para añadir problemas no deseados. Cualquier tweet, whatsapp o comentario, muchas veces hecho en el ámbito de la intimidad, de la broma entre amigos puede hacerte perder el trabajo, la reputación y meterte en un lío no buscado con consecuencias imprevisibles.

Por ello, y llegados a este punto, para expresarse lo más normal son los perfiles bajo pseudónimo, sí, tirar la piedra y esconder la mano que decimos en el pueblo.  Visto fríamente no tienen ningún objetivo concreto ni claro, es una ventana de desahogo personal, bastante eficiente por otra parte, no se consigue nada, no se cambia nada, no lo ve casi nadie, pero nos deja una sensación bastante placentera de haberle dicho al viento lo que sentimos, es como confesarse.

Ya sabemos que no hay nada anónimo para quien quiera buscarte, evidentemente, pero bueno, el primer filtro de la autocensura lo pasas sin problemas.  El Estado, sus aliados y sus enemigos ya tienen un perfil exacto de quién y cómo eres; probablemente sepan de ti más que tu mismo a pesar que tengas pseudónimo.

Distingo entre dos tipos de perfiles “falsos” o bajo pseudónimo:

A/ El que cobardemente lo utiliza para insultar, descalificar, injuriar y espolvorear mentiras partidistas.

B/ El que con respeto expresa sus opiniones o puntos de vista queriendo guardar el anonimato por miedo a las consecuencias negativas que le puedan ocasionar.

Yo considero que soy de los B.  Visto lo visto y vivido lo vivido no tengo ganas de sufrir acoso por lo que yo piense, ni de que mi vida laboral y familiar se pueda ver salpicada como consecuencia de opiniones que puedan no gustar a cierta parte de la población.  Me molesta mucho cuando expreso una opinión respetuosa, por supuesto, y enseguida alguien te pide que te identifiques; es como decirme que lo dicho es cierto o incierto, o pesa más o menos, dependiendo de quien lo firme; me resulta contrario al sentido común.  Si una opinión está expresada con corrección, el lector deberá tener la suficiente autonomía moral para pensar si esa opinión es correcta o no; ahora bien, aplaudir o criticar una idea dependiendo de quién la lance me indica el bajo nivel de comprensión que tiene y el alto nivel de radicalización alcanzado.  Me suele pasar con los palmeros que cada partido tiene en las redes, son incapaces de debatir, de aportar, de matizar un punto de vista; están tan atrincherados que se olvidan del mensaje y sólo hacen de altavoces de sus líderes, han perdido el alma, no son nada, sólo voceros, no merece la pena ni debatir con personajes así, ni desde una cuenta con pseudónimo ni con nombre y apellidos, están tan ciegos que son como zombies sin cerebro.

Este asunto que nos tomamos tan a la ligera, que es la autocensura, creo que está perjudicando seriamente a la sociedad, sólo se expone el inconsciente, el que no tiene nada que perder y generalmente nada positivo que aportar; el brillante se parapetará en la trinchera del silencio y la indefinición velando por su profesión y familia.

Mucho se ha escrito sobre la autocensura y nada nuevo añado en estas líneas, sólo quería compartir la idea de que en la censura sólo había un censor, El Estado; 45 años después es censor cualquier asociación de cualquier tipo de cualquier tamaño que una mañana se levantan y deciden denunciarte y acosarte porque se han sentido ofendidos.

En fin, nada nuevo bajo el Sol.

SENIOR RIOJANO

MIEDO AL ÉXITO

La persona inteligente y madura ya se ha dado cuenta que no va a cambiar el mundo, que las cosas son como son, o mejor dicho, son como la mayoría, por acción u omisión, queremos que sean.  Nada es casualidad, todo está perfectamente hilado para que sea así.

Evidentemente hay situaciones que no nos gustan, injusticias que claman al cielo, desigualdades entre hermanos y líderes torpes que nosotros mismos hemos elegido; el hábil, la persona práctica, ya dejó de gastar su tiempo y su dinero en batallas perdidas, se ha adaptado al entorno para sacarle el máximo provecho tapándose los oídos para no escuchar los cantos de sirena que le llevarían al punto de la desesperanza aborregada.  Aplica lo que de joven le dijo su abuelo: “De lo que te digan no te creas nada, de lo que veas, la mitad”.  Se intenta informar con datos fidedignos y se trata a él mismo como si fuese su propia empresa, buscando maximizar con la mínima inversión posible todos los recursos que estén a su alcance.

¿Os habéis dado cuenta que la gente brillante no opina públicamente de nada que no tenga que ver con su fuente de ingresos, y aun así lo hacen buscando beneficio?

A eso se le llama miedo al éxito, intentan pasar desapercibidos dentro del mundanal ruido de las redes sociales y de los medios de comunicación.  Las personas brillantes son altamente efectivas y resolutivas …. y listas, saben que en este mundo tan hiperconectado y deshumanizado te pueden crucificar en cualquier momento por cualquier cosa que digan y ofenda a cualquier colectivo por pequeño que sea, estamos en la era del poder de las minorías.  Es muy fácil perder amigos, trabajo, o que te hagan un “cordón sanitario” por pensar diferente de cualquier nimiedad. Te puedes complicar mucho la vida tú solito.

Siempre me gustó la frase de: “La mujer del faraón además de ser honrada lo debe parecer”, pues bueno eso ya es historia del viejo abuelo cebolleta, cosas del pasado. El hombre de hoy en día no hace falta que sea honrado, simplemente lo debe parecer. El Congreso está lleno de este tipo de gente.

Pocas personas brillantes, trabajadoras y que hayan triunfado en sus carreras salen al foco mediático.  No veo a nadie con este tipo de currículum que esté dispuesto a exponerse al odio de la sociedad; por deformación profesional me leo la formación/experiencia de todos los cargos públicos que son puestos a dedo en las Administraciones, me intereso de dónde vienen y a dónde van; creo que con los dedos de la mano se pueden contar los profesionales que pasan temporalmente por esos cargos públicos y que evidentemente salen corriendo como alma que lleva el diablo en cuanto pueden. Ganan menos dinero y están bajo la lupa de los medios las 24 horas del día, toda acción es cuestionada y condicionada, unas veces por la sociedad, otras por órdenes de Madrid, sus redes se llenan de insultos, menosprecios y odio; y además rara vez se conoce y valora su trabajo.  Han pasado de ser excelentes profesionales de su sector a ser muñecos de feria, sacos de arena donde descargar la ira.

Y volvemos al principio; no vas a cambiar el mundo, tienes miedo al éxito público y te autogestionas como una empresa.  Analizas datos, dibujas escenarios y tomas decisiones ajeno a los vendedores de humo que nos quieren embaucar con sus mentiras, simplemente mira los datos y créete la mitad, pero de lo que te cuenten, nada, no te creas nada, con datos en la mano las cosas son así:

- El mundo rural está acabado, vete cuanto antes.

- No todas las regiones son iguales en España.

- Ya no hay ascensor social, si naces pobre, morirás pobre.

- Tener un trabajo a veces es peor que no tenerlo.

- No todos los españoles tienen las mismas oportunidades, elige a cuál te vas.

- La agricultura es una ruina.

- No emprendas, no renta.

- Fórmate lo mejor que puedas y emigra, el Mundo es muy grande.

- Para la administración sólo eres una vaca que ordeñar.

- 16 millones de trabajadores sustentan a los 48 millones que somos.

- Que los ricos nos van a dar su dinero es mentira.

- Tu hijo por nacer en España ya tiene una deuda de 60 K€.

- La política es un teatro con guión pre-escrito, no sufras, son actores.

- Deja de quejarte en redes y toma decisiones, no eres un árbol, muévete.

- Pagar más (o muchísimos más) impuestos, no te da derecho a absolutamente nada. Analiza tributar en Portugal.

- Al hombre brillante no lo ves, no lo oyes, no tiene color político, no twittea frases bonitas al viento; busca lo mejor para él y los suyos.

Por lo tanto, no quiere decir que no haya mentes brillantes, sino que a los que vemos y oímos en los medios son los profesionales del fango, los vividores del enfrentamiento, los creadores del caos, esos son los que elegimos libre y democráticamente, son los que queremos que nos gobiernen.  El bueno está a lo suyo.

SENIOR RIOJANO

Frutal, Viña y Cigarras

 

“Regar en el Iregua es como echar agua en una cesta de mimbre”, esta frase dicha la semana pasada en una de las reuniones con todas las comunidades de regantes resume a la perfección la situación que atraviesa el valle.

Los regantes ponen cara de pena y sorpresa como si no fuese con ellos:

"¿La sequía? ¡no se podía saber! Y por supuesto mucho menos prever, el agua es un derecho divino que tenemos los que nos dedicamos al campo y podemos derrocharla y malgastarla a nuestro antojo.  Por lo tanto exigimos al Gobierno su intervención inmediata aflojando la cartera y dándonos dinero que compense nuestras pérdidas."

La situación es de tebeo, las comunidades no se ponen de acuerdo ni entre ellas, y como no hay acuerdo lo mejor es no hacer nada, es decir que el reparto sea equitativo como hasta ahora, el agua que haya se divide entre las distintas comunidades y cada una que la distribuya como quiera.  Pero es que dentro de cada comunidad tampoco hay acuerdo, no se aclaran si priorizar cereal, frutales o viña, cada propietario aboga por defender su cosecha sin mirar más allá de sus intereses particulares, y evidentemente así no hay manera.

Pero ¡oh, sorpresa! En algo si están de acuerdo, en la tan típica actitud española: “si me va mal a mí, a ti también”; si los agricultores tenemos falta de agua que todos los demás también la tengan, restricciones a todos, que para eso todos somos iguales.

Con el vino, las viñas y su nicho de negocio más de lo mismo, la burbuja de ilusión en la que nos metieron, el dinero fácil produciendo cantidad y no calidad, el proyecto de enoregión, ese globo en el que nos han hecho subir sin ningún realismo ni comparativa de dónde verdaderamente estamos a nivel global empieza a deshincharse.  Y cómo no, que el gobierno nos pague por nuestra carita bonita destruir uva antes de vendimia y sacar vino de las bodegas quemándolo.  Salvo la excepción de Isaac Muga que en una cata privada dijo: “estamos donde merecemos”, que después un diario digital lo publicó como entrevista cuando no lo era, pero detalles aparte, el hecho es que lo dijo, que lo cree firmemente y yo añado que además es verdad. Bien, pues salvo esta excepción, ni proyecto, ni culpa, ni plan de futuro ni nada de nada; “Sra Presidenta afloje la pasta cuanto antes y déjenos en paz” que además vascos y navarros ya lo están haciendo que son nuestro ejemplo de gente honrada y competente, así que abrevie.

La fábula de Esopo de la hormiga y la cigarra ilustra a la perfección la situación en estos y otros campos, estamos rodeados de vividores, de trovadores que se pasan la vida cantando, bailando y cobrando ayudas que no reinvierten; pero cuando vienen mal dadas se acuerdan de las hormiguitas que han planificado y trabajado.  Por supuesto que las hormiguitas se negarían si pudiesen pues desde hace muchísimos años advertían de los problemas del agua, de que era imprescindible su optimización, se previno de la burbuja del vino de Rioja, cantidad, sin calidad y a precio bajo, el reparto sin sentido de derechos de plantación a particulares torpes e inexpertos, la poca especialización y tecnificación; de lo que somos realmente a nivel mundial. ¿Y qué han hecho los de los frutales y las viñas? Pues la vida de la cigarra cantar y gastar en caprichos fuera de las explotaciones dejando pasar el tren de la mejora y la innovación. Y como buenas cigarras, echar todas las culpas a los demás puesto que sus canciones eran muy del agrado del público.

Queridas hormiguitas, las cigarras os la han vuelto a jugar; con la necesaria complicidad de nuestros gobernantes esta vuelta la pagáis vosotras.

Estar en plena pelea electoral tampoco ayuda mucho, cualquier candidato a Presidir una Comunidad no puede hacer un mal gesto a ningún colectivo, fijaros cómo estos gobernantes o aspirantes a gobernantes son tan torpes que ya están prometiendo dinero en metálico y exenciones fiscales sin ninguna contraprestación, me llama la atención sobremanera o bien la falta de profesionalidad o el nivel de amaño que existe en estos repartos.  No es normal que prometan no sé cuantos cientos de miles de Euros por la sequía pero no sean capaces de exigir optimización en el riego o una reestructuración de sector o un plan de viabilidad, no sé, algo, una simple promesa que me tranquilice:

“El Gobierno (vosotras, las hormiguitas) aportamos todo este dinero pero os comprometéis a modernizar el regadío porque así reduciremos el consumo de agua en un 70% aproximadamente y aseguramos la supervivencia de todos los frutales de la cuenca del Iregua"

Pues nada de eso, una vez más el agricultor tiene sólo una mano, tú dame el dinero y ya me lo iré gastando donde quiera.

¿Y en las viñas? El grito unánime es de venga ya la pasta cuanto antes, pero ¿y la contrapartida? ¿a qué se compromete el sector del vino para corregir la situación?  Os lo respondo yo: a nada.

Nos educaron para ser hormigas en un mundo que creíamos justo con el trabajador esforzado; error, ese mundo y esa justicia no existe, las cigarras y sus gobernantes robarán tu sudor para que juntas puedan seguir bailando y cantando.

Senior Riojano.

El principio del fin del Estado

Hay ciertas líneas rojas que no conviene pasar porque el regreso o se convierte en un calvario o es literalmente imposible.

La noticia a comentar es que existen personas organizadas que te pueden vender citas con la administración, sí, en España, he aquí la noticia contrastada: NoticiaABC

Podemos leerlo por encima, hacer un chiste, decir “Spain is diferent”, reírnos y olvidarlo hasta que nos haga falta comprar una cita con la administración a un particular anónimo.  Y si no lo paramos, ese día llegará.

A lo largo de los años lo he visto unas cuantas veces, en unos cuantos países que podríamos considerar similares al nuestro.  Comienza como una picardía que se aprovecha del colapso o malfuncionamiento de un servicio público, en este caso la noticia se centra en la Sanidad pero bien puede ser Justicia, Obra Civil, Ayuntamiento, Servicios Sociales, Licencias de obra, de actividad o gestiones generales; el nombre que he conocido de quien se aprovecha económicamente de la situación suele ser “conseguidor”, “solucionador” o "facilitador".  Si la Administración del País no lo remedia rápidamente y corta estas actividades alegales y amorales la bola de nieve empieza a crecer exponencialmente. Todo pasa por hacer que las administraciones funcionen, que además de ser agencias de colocación de los políticos y sus amigos también solucionen los problemas de los ciudadanos.

En muy poco tiempo las personas dentro de la administración empiezan a puentear a los "solucionadores", pasando a ser ellos directamente los que cobran al usuario por conseguirles una cita; el siguiente escalón son los propios médicos (o cualquier otro funcionario) que piden su parte del pastel, si son ellos los que reciben pacientes, o firman licencias; algo “extra” tendrán que cobrar cuando todos los demás de la cadena también lo hacen.

Este tipo de peajes enseguida calan entre toda la función pública.  El municipal no te multa el coche mal aparcado si tienes un “detalle” con él, tal vez puedas llegar a un acuerdo con el guardia que te ha parado para pedirte explicaciones por cualquier infracción real o imaginaria que te quiera imponer; obtener el carnet de conducir puede que alguien te lo consiga más barato pagándole a él que presentándote a las pruebas; tener un detalle con quien te firma tu licencia de obra suele acortar los plazos; si ayudas al profesor de tu hijo en la manutención de su familia probablemente afectará a sus notas….

Sucede muy poco a poco, al principio nos parece que estamos siendo más listos que los demás porque conseguimos cosas con dinero pero en pocos años si no tienes dinero no conseguirás nada; lo de siempre, ricos y pobres, los que tienen acceso a todo y los que no tienen acceso a nada.

España viene de una dictadura con sus peculiaridades, ha costado 50 años confiar en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, ha costado sudor tener Sanidad, Justicia y Educación garantizada y gratis para todos; ¿que no es perfecto? Por supuesto que no lo es, pero es lo mejor que hemos podido conseguir e infinitamente mejor que hace 50 años.  Hoy en día nadie se plantea que un policía te pare para una mordida o que tengas que pagar la “iguala” al médico del pueblo si quieres que te atienda o llevar algún queso o jamón al cura si no quieres ir al infierno.

Por eso, al leer la noticia se me ha erizado el vello, sé de donde venimos, sé cuáles son las líneas rojas a no cruzar, sé que no hay marcha atrás, sé que tras un período de bonanza nos podemos meter de lleno en la decadencia y la corrupción, sé cuáles son los indicadores que marcan el principio del fin del Estado.

Nos jugamos mucho, más de lo que te pueda parecer.

Senior Riojano

Víctimas o Verdugos

En Logroño están juzgando a 8 jóvenes por los graves incidentes ocurridos en una manifestación “no convocada por nadie” en contra del cierre de la hostelería y las restricciones por Covid-19.  Enfrentamientos con la policía, quema de contenedores, pillaje en algún comercio, etc, etc, etc. En resumen, que les piden entre 5 y 15 años de cárcel y no sé cuantos miles de euros.

Tal vez los jueces o los psicólogos lo tengan claro que para eso han estudiado, pero si me preguntasen a mí no sabría contestar si estos 8 chavales son víctimas o verdugos de los hechos que les imputan. Verdugos por sus acciones, víctimas por su entorno.

7 chicos y 1 chica poniendo las más variopintas escusas tratando de desentenderse o por lo menos minimizar su colaboración en los altercados.  Por curiosidad como padre que no por morbo, he leído todo lo que se ha publicado de sus declaraciones quedándome un sabor amargo en la boca y muchos interrogantes en la cabeza.

¿Lo estamos haciendo bien como Sociedad, y cómo padres?

Tal vez hayamos creado entre todos un universo paralelo, ficticio, insostenible, en el que la chavalería cree vivir tomándolo como real hasta que se sientan ante un tribunal y se tienen que hacer responsables de sus actos.

Ese mundo utópico donde se han criado es alimentado cada día por nuestros venerables dirigentes y engordado por los medios de comunicación al servicio de no sé muy bien qué intereses.  Si los jóvenes toman como líderes a personas (o personajes) que invitan a no acatar las leyes que no nos gusten, a patear a la policía, quemar contenedores o comisarías o coches patrulla, a tirar piedras, a insultar; quedando en el ideario imaginario de la juventud que eso es lo correcto, que esa es la actitud revolucionaria que cambiará el mundo, que ellos son los salvadores del planeta y como a tales debemos agradecerles y admirarles por su arrojo y valor … hasta que se chocan con el mundo real, se sientan delante de un juez y les tiemblan las piernas, e intentan disimular, confundir y contestar con vaguedades infantiles.

La primera decepción a la que deben hacer frente se llama soledad, los amigos de algarabía que tuvieron la suerte de no ser detenidos o los organizadores fantasma o los políticos que invitan a la rebelión, han desaparecido, aquí están sólos, nadie se sienta a su lado y dice: “Yo también”; uno lleva un año de prisión preventiva y todos se enfrentan a penas económicas y de cárcel, y todos están sólos.  Han salido de ese mundo fantasioso de golpe, sin anestesia; han pasado de creerse líderes a ser simples alborotadores sin nadie detrás.

La segunda decepción se llama realidad.  Aprenderán con los años (tal vez alguno a la sombra) que puedes luchar por cambiar el mundo o simplemente adaptarte a él, te guste o no te guste. No siempre los condenados por altercados públicos acaban ganándose la vida como asesores de un Ministerio creado al efecto.  Tener antecedentes penales y una deuda económica con la justicia te cierra muchas puertas, más de las que nadie les contó.

Y he aquí donde le sigo dando vueltas a la imagen de estos pobres diablos con cara de susto custodiados por la policía sentados delante del Juez.  Y me acuerdo de sus padres, de sus maestros en la escuela, de sus amigos, asombrados leyendo sus infantiles declaraciones.

Estos muchachos han hecho el trabajo sucio a esos incitadores de sofá, a los que incendian la calle detrás de un micrófono subidos a un estrado sabiendo que el mayor riesgo que corren es engordar por su vida sedentaria.

Entonces estos chicos que son: ¿Víctimas del entorno o Verdugos del orden? No sé.

Me alegro no ser Juez.

Senior Riojano