Frutal, Viña y Cigarras

 

“Regar en el Iregua es como echar agua en una cesta de mimbre”, esta frase dicha la semana pasada en una de las reuniones con todas las comunidades de regantes resume a la perfección la situación que atraviesa el valle.

Los regantes ponen cara de pena y sorpresa como si no fuese con ellos:

"¿La sequía? ¡no se podía saber! Y por supuesto mucho menos prever, el agua es un derecho divino que tenemos los que nos dedicamos al campo y podemos derrocharla y malgastarla a nuestro antojo.  Por lo tanto exigimos al Gobierno su intervención inmediata aflojando la cartera y dándonos dinero que compense nuestras pérdidas."

La situación es de tebeo, las comunidades no se ponen de acuerdo ni entre ellas, y como no hay acuerdo lo mejor es no hacer nada, es decir que el reparto sea equitativo como hasta ahora, el agua que haya se divide entre las distintas comunidades y cada una que la distribuya como quiera.  Pero es que dentro de cada comunidad tampoco hay acuerdo, no se aclaran si priorizar cereal, frutales o viña, cada propietario aboga por defender su cosecha sin mirar más allá de sus intereses particulares, y evidentemente así no hay manera.

Pero ¡oh, sorpresa! En algo si están de acuerdo, en la tan típica actitud española: “si me va mal a mí, a ti también”; si los agricultores tenemos falta de agua que todos los demás también la tengan, restricciones a todos, que para eso todos somos iguales.

Con el vino, las viñas y su nicho de negocio más de lo mismo, la burbuja de ilusión en la que nos metieron, el dinero fácil produciendo cantidad y no calidad, el proyecto de enoregión, ese globo en el que nos han hecho subir sin ningún realismo ni comparativa de dónde verdaderamente estamos a nivel global empieza a deshincharse.  Y cómo no, que el gobierno nos pague por nuestra carita bonita destruir uva antes de vendimia y sacar vino de las bodegas quemándolo.  Salvo la excepción de Isaac Muga que en una cata privada dijo: “estamos donde merecemos”, que después un diario digital lo publicó como entrevista cuando no lo era, pero detalles aparte, el hecho es que lo dijo, que lo cree firmemente y yo añado que además es verdad. Bien, pues salvo esta excepción, ni proyecto, ni culpa, ni plan de futuro ni nada de nada; “Sra Presidenta afloje la pasta cuanto antes y déjenos en paz” que además vascos y navarros ya lo están haciendo que son nuestro ejemplo de gente honrada y competente, así que abrevie.

La fábula de Esopo de la hormiga y la cigarra ilustra a la perfección la situación en estos y otros campos, estamos rodeados de vividores, de trovadores que se pasan la vida cantando, bailando y cobrando ayudas que no reinvierten; pero cuando vienen mal dadas se acuerdan de las hormiguitas que han planificado y trabajado.  Por supuesto que las hormiguitas se negarían si pudiesen pues desde hace muchísimos años advertían de los problemas del agua, de que era imprescindible su optimización, se previno de la burbuja del vino de Rioja, cantidad, sin calidad y a precio bajo, el reparto sin sentido de derechos de plantación a particulares torpes e inexpertos, la poca especialización y tecnificación; de lo que somos realmente a nivel mundial. ¿Y qué han hecho los de los frutales y las viñas? Pues la vida de la cigarra cantar y gastar en caprichos fuera de las explotaciones dejando pasar el tren de la mejora y la innovación. Y como buenas cigarras, echar todas las culpas a los demás puesto que sus canciones eran muy del agrado del público.

Queridas hormiguitas, las cigarras os la han vuelto a jugar; con la necesaria complicidad de nuestros gobernantes esta vuelta la pagáis vosotras.

Estar en plena pelea electoral tampoco ayuda mucho, cualquier candidato a Presidir una Comunidad no puede hacer un mal gesto a ningún colectivo, fijaros cómo estos gobernantes o aspirantes a gobernantes son tan torpes que ya están prometiendo dinero en metálico y exenciones fiscales sin ninguna contraprestación, me llama la atención sobremanera o bien la falta de profesionalidad o el nivel de amaño que existe en estos repartos.  No es normal que prometan no sé cuantos cientos de miles de Euros por la sequía pero no sean capaces de exigir optimización en el riego o una reestructuración de sector o un plan de viabilidad, no sé, algo, una simple promesa que me tranquilice:

“El Gobierno (vosotras, las hormiguitas) aportamos todo este dinero pero os comprometéis a modernizar el regadío porque así reduciremos el consumo de agua en un 70% aproximadamente y aseguramos la supervivencia de todos los frutales de la cuenca del Iregua"

Pues nada de eso, una vez más el agricultor tiene sólo una mano, tú dame el dinero y ya me lo iré gastando donde quiera.

¿Y en las viñas? El grito unánime es de venga ya la pasta cuanto antes, pero ¿y la contrapartida? ¿a qué se compromete el sector del vino para corregir la situación?  Os lo respondo yo: a nada.

Nos educaron para ser hormigas en un mundo que creíamos justo con el trabajador esforzado; error, ese mundo y esa justicia no existe, las cigarras y sus gobernantes robarán tu sudor para que juntas puedan seguir bailando y cantando.

Senior Riojano.

SEQUIA Y SUBVENCION

- ¿Y te queda mucho de la cebada?

- La subvención.

En el bar de Tabas lo he oído muchas veces, perfecto que el Estado o el Gobierno Regional de turno subvencione y ayude a ciertas actividades; pero; y cuando se escribe un pero lo anterior ya no sirve para nada, pero, una cosa es apoyar en la mejora de las explotaciones, y otra, regar con dinero público la actividad para que el agricultor, generalmente a tiempo parcial y con medios obsoletos heredados gane dinero con una actividad deficitaria en las circunstancias de mercado actuales.

Sin entrar en la barbaridad de la “vendimia en verde” que paga por destruir producto, nos presentamos en un año hídrico complicado preludio de lo que probablemente nos espera en el futuro cercano.  Es hora de estudiar el pasado, analizar el presente y planificar el futuro.  O tal vez ya sea demasiado tarde pues ya no queda tiempo para adecuar todo un sector al nuevo escenario.

El objetivo primero y último de una ayuda económica gubernamental debiera ser mejorar el rendimiento, es, como en cualquier actividad económica, producir más con menos; cuando decimos menos, es menos de todo, menos recursos naturales, técnicos y humanos.  Si esto no se vigila y se exige que ese dinero sea para invertir en mejoras, nos encontramos con subvenciones simplemente por superficie a X euros por fanega, pues sucede lo que siempre ha sucedido, que el dinero en vez de dedicarlo a mejorar la explotación me lo gasto en cambiar de coche o comprar un par de lonjas a ver si las puedo alquilar en negro y sacar unas perrillas extras más fáciles que del campo.

Y que pasa con el bueno, el que con una visión de futuro ese dinero y parte de sus beneficios los ha invertido en mejorar la explotación, en este caso que nos preocupa del riego por goteo previendo que el agua es un recurso limitado y debemos optimizarlo todos.

¿Cuánto de cuántas subvenciones verdaderamente se han dedicado a mejorar regadíos?

La respuesta es sencilla, una mañana sacas la bicicleta, te das un paseo hasta Nalda o Lagunilla pasando por Villamediana y Ribafrecha por los caminos y vas contando cuantas plantaciones de frutales tienen un sistema de riego optimizado y cuántas riegan a manta consumiendo el 80% más de agua en evaporación innecesaria.  Y te contestas tú mismo.

¿Y qué sucede con el que se ha gastado el dinero de la subvención o del suyo propio en un riego automático, ecológico y sostenible?  Pues que como sus vecinos no lo han hecho, pagan justos por pecadores, tienen la misma disponibilidad de agua que los demás; inversión perdida.

Sabemos de donde venimos y sabemos dónde estamos, lo que no veo claro es el futuro, no veo capacidad ni en los dirigentes, ni en los afectados de buscar acuerdos y plantear soluciones que salven sus plantaciones.  Como comentaba anteriormente la mayoría son pequeños a tiempo parcial, no les pidas invertir un céntimo, sólo tienen una mano, la de coger, si vienen y me lo hacen, bien, sino no invertirán nada.

Si persiste la sequía, que parece lo más probable, pronto veremos y oiremos las quejas que como suele ser habitual se dirigirán hacia la clase política que siempre son el blanco fácil al que disparar en cuento llegan las adversidades, toda la culpa la echarán a la administración, y se irán a sus casas con la conciencia tranquila pensando que están luchando por defender los nobles intereses del sector, hoy; los años de atrás que “ganaban la subvención” ya se les ha olvidado.  Memoria frágil la que tenemos cuando queremos.

SENIOR RIOJANO

LISTAS ELECTORALES

 

En la habitual cena de los Sábados, una vez más el tema principal, durante, y después de llenar el estómago fue, una vez más, la política; que para eso estamos en campaña y cual pavos reales cada candidato/partido nos deleita enseñándonos el amplio colorido de su floreada cola y nosotros, ya talluditos, mantenemos vivo el espíritu de la transición de escuchar a todos, criticar a todos y votar al menos malo con la esperanza de un entorno mejor para nuestros descendientes.

Una vez que los partidos de una u otra manera eligen a los primeros espadas queda la segunda parte, a mi modo de ver, la más interesante que es “rellenar” esa lista; para posteriormente tras las elecciones entrar en la tercera parte que es el reparto de sillones, cargos, carguitos y sueldos, pero de eso ya debatiremos en Junio, ahora estamos centrados en la segunda fase de rellenar listas, empieza el debate…

Primer plato a saborear:

 -       Si tuvieses que hacer tú la lista ¿A quién incluirías en tu equipo?

Ganaron por mayoría aplastante los que se rodearían de tecnócratas, excepto un par de honrosas excepciones de los amigos que trabajan para la Administración que no estaban de acuerdo, los demás, yo mismo incluido, teníamos claro que para dirigir una Consejería, por ejemplo de Urbanismo, veíamos más lógico que el Consejero fuese un experto Urbanista o Arquitecto o Similar con evidentemente experiencia laboral previa en la materia; para Sanidad, pues un sanitario; para Igualdad pues un/a Trabajador Social con el culo pelado de ver dramas en la calle; para Cultura, un cultureta; y así sucesivamente. En lo que estábamos de acuerdo es que para hacer un buen equipo hay que buscar a los mejores en cada materia sin miedo a que sean mejor que tú, tú simplemente eres el pegamento, el catalizador, que haces que todas las piezas encajen.

Segundo plato:

-       ¿Y los asesores y demás cargos de confianza que se eligen a dedo?

En esto sí que tuvimos unanimidad, más profesionales sin lugar a dudas, de los de verdad, del máximo nivel, sin despacho ni chófer ni siquiera a tiempo completo, como los asesores de la vida real, por proyecto: planteamiento del problema, análisis, posibles soluciones y plasmarlas en un documento clarito que el susodicho político sepa interpretar y por lo tanto actuar en consecuencia. Aquí nos extendimos un buen rato imaginando en nuestras calenturientas mentes lo útil que sería el asesoramiento de triunfadores “en la vida real”, esos forjados a sí mismo que han levantado empresas o están en empresas globales, de los que han creado riqueza, de los que pagan muchos, muchísimos impuestos; ese es el asesoramiento bueno, el que sabe de lo que habla, más que el chavalillo con carnet que pasa de vivir de la paga de sus padres a dirigir o asesorar un departamento con ideas de bombero torero.

 Y el postre, con café y chupitos:

-       ¿Eres un triunfador, un crack de lo tuyo, te dejarías incluir en una lista electoral por tu conocimiento y saber hacer?

Respuesta rotunda y unánime: NO.

Tenemos muy claro cómo nos gustaría que fuesen las listas, con qué tipo de perfil nos sentiríamos más cómodos a la hora de votar pero no es lo mismo predicar que dar trigo.  La primera excusa puesta sobre la mesa es el sueldo, poníamos como ejemplo al Presidente de La Rioja, tiene a su cargo 17.000 funcionarios y es responsable de unos ingresos de 1.900 Millones de Euros, cobra 82.000 € brutos/año,  ¿Estamos locos o qué? Poned un anuncio en prensa buscando un CEO que gestione, insisto, 17.000 empleados y 1.900 millones de €, luego poned el sueldo al lado, nos jugamos una botella de Reserva que no se presenta nadie y mucho nos tememos que denunciarían al anunciante por explotación laboral.

El siguiente caso expuesto chupito al aire, era el Ayuntamiento de Logroño con su alcalde y concejales, 878 trabajadores,193 millones de €/año, por esa responsabilidad ganarías 58.000 € brutos/año. Otra broma.

Si los primeros espadas tienen esos salarios de risa para la responsabilidad que tienen pues fuimos (internet para estas discusiones es maravilloso) mirando salarios oficiales de todos los demás.  Para llorar, no teníamos muy claro si de risa o de pena.

¿Y todo este preámbulo para qué?

Pues para decirle al viento, si quiere oír, dos cosas:

1.- No me extraña que todos los partidos tengan muchísima dificultad en incorporar a las listas personas competentes, nadie está ni para perder dinero, ni mucho menos para perder el tiempo en batallas dialécticas infructíferas a las que nos tienen acostumbrados, ni prestigio pues sólo por figurar en una lista ya estás “etiquetado” y cuestionado en tus negocios de por vida.  Así que los que acceden a estar en listas no suelen ser ni los más listos ni los mejor  preparados, más bien los que no han encontrado su hueco en las sociedad civil y ven aquí una oportunidad de mejora personal, rara vez colectiva, que para mejorar el mundo ya están las ONG’s.

2.- Entiendo a la perfección el trabajo de político profesional, el que salta de cargo en cargo durante 20 ó 30 años en áreas totalmente opuestas e incluso contradictorias y pisotea a cualquiera de dentro o fuera del partido que pueda poner en cuestión su posición. Es su trabajo, su modus vivendi, y con las cosas de comer no se juega; sinceramente lo entiendo.  Nunca se rodeará de nadie mejor que él, sería peligroso. La política es un nicho profesional con normas y reglas no escritas tan digno como otro cualquiera; todos podemos acceder a él al igual que a cualquier otro oficio, si no lo haces es porque no quieres.

Resumiendo:

Tenemos lo que merecemos y si crees que lo hacen mal, en vez de quejarte,  preséntate tú y hazlo mejor; porque si no aportas soluciones formas parte del problema.

SENIOR RIOJANO

TEST LIDERES POLITICOS

 

Lo más importante de una entrevista es lo que no se dice. En el transcurso normal de cualquier reunión generalmente conocemos de antemano las respuestas a cada pregunta que hagamos.  En las entrevistas laborales todas las contestaciones son iguales, casi nadie aporta nada que no esté dentro de lo previsto.  Por eso, lo importante no se habla con palabras.  Llámalo feeling, sexto sentido o inteligencia emocional, evaluamos a las personas más por intuición que por conocimientos.

En los 90 contaba la leyenda que alguna compañía Californiana, si aceptaba tu currículum solicitaba una entrevista personal en su sede central, del viaje en avión se encargaban ellos evidentemente; la jugada era que junto a ti, casualmente, viajaba una persona campechana que tenía 12 horas para charlar contigo de lo aparentemente intrascendente; cuando llegabas a la entrevista personal ya habías sido aceptado o descartado, tu compañero de viaje era el entrevistador oculto y ya te había analizado más por actitudes ante la vida que por los conocimientos que ya figuran en tu historial.

Como en toda regla también existen excepciones, personajes tan buenos en su papel que ni siquiera puedes entrever entre lo que no dicen, ese 1% de la población son los políticos profesionales y para ellos tengo otra vara de medir, la de los hechos consumados, no sirve ni lo que dicen ni lo que no dicen, los hechos son sus palabras que mejor les definen.

Y dado que ya estamos en campaña electoral, sirva esta introducción para compartir lo que he bautizado como el “test líderes políticos”, es una tabla de decisión valorando y ponderando las cualidades de todo personaje público que es aspirante a rascarme el bolsillo para gastarlo donde le plazca, ya no miro al partido que pertenece, eso me da igual puesto que han sido tantos los desengaños que me niego a enamorar otra vez; sin embargo sigo la actualidad local y regional con verdadera afición para poder intercambiar ideas en las tertulias de bar que tanto me gustan en las mañanas del fin de semana al calor de unos huevos con jamón y el abrazo de un buen vino.

A lo dicho, test líderes políticos; para valorar lo que no dicen, fruto de las informaciones públicas y de los chismes contrastados que van de boca en boca por el amigo común que todos tenemos con el personaje en cuestión, me intento responder y anotar yo mismo a estas tres preguntas que les haría:

1.- Dime algo bueno y algo malo de todos los partidos incluido el tuyo.

Una persona que no es capaz de ver nada bueno en los demás partidos políticos ni de ver nada malo en el suyo, ese, es un fanático, ha perdido, si es que alguna vez la tuvo, la capacidad de analizar, crearse su propia idea y estar capacitado de exponerla públicamente.  Para mí, le invalida como buen gestor por rechazar todo lo que no haya hecho él o su partido y por no escuchar ni poder llegar a acuerdos con quien no piensa como él. Vive atrincherado, o conmigo o contra mí. Invalidado.

2.- Tiempo dedicado a ONG’s antes de ser político.

Se autodenominan “servidores públicos”, la prueba del algodón es mirar su pasado (que en La Rioja es muy sencillo) y ver cuánto tiempo han dedicado altruistamente al servicio público de verdad, el de arrimar el hombro en la cocina económica, ser de una asociación de lucha contra alguna enfermedad, hacer ayudas a domicilio, acoger en su casa inmigrantes o personas en exclusión social, Cáritas; no sé, hay multitud de ONG’s, ¿en cuántas y cuánto tiempo ha estado gratis?  Si no ha pasado por un período largo de voluntariado no me creo que esté en política para ayudarme. Invalidado.

3.- ¿Quién te ha pagado en los últimos años?

El dicho riojano “el que paga manda” lo resume perfectamente, si accedes a un cargo político habiendo cobrado durante años del partido tendrás las manos atadas para siempre, serás un simple instrumento ejecutor, una marioneta, porque te debes al que te ha mantenido y mantiene; si por el contrario tu modus vivendi es ajeno a la política tendrás las manos libres y no deberás ningún favor a nadie; en ese caso tal vez actúes por convicción más que por alineamiento.  Si has vivido de una actividad fuera de la política probablemente sea experto en algún área y conocerás el mundo real, donde se gana y se pierde pero sobre todo se trabaja muy duro.  Si has vivido del partido siempre, Invalidado.

Estas son las tres preguntas fundamentales, entre otras más, que me hago y que mentalmente anoto para calibrar el grado de confianza que me transmite un personaje que ejerce un cargo público; y no pierdo mucho tiempo con los primeros espadas que al fin y al cabo han llegado ahí por casualidad, donde me paro a hacer mi test político es con todos los que les rodean, Consejeros, Directores Generales, Secretarios Generales, asesores, etc, etc, etc… y todavía a mis años me suelo sorprender mucho; el foco lo ponen intencionadamente en los cabeza de lista pero la banda que hay detrás daría mucho juego si desgranáramos de donde vienen y qué han hecho en la vida de valor social o empresarial para gobernar y gastar mi dinero.

Si pudiese, mandaría un test escrito a cada líder político de la región que incluyera entre otras muchas que tengo mis 3 preguntas de cabecera para que las contestasen de su puño y letra:

1.- Dígame algo bueno y algo malo de cada uno de los partidos que existen en La Rioja.

2.- ¿Cuántas horas de trabajos gratis para la Comunidad ha hecho?

3.- ¿De qué profesión ha vivido los últimos 10 años?

Estas son mis preguntas, si no le gustan tengo otras.

Senior Riojano

Manteros de la política

Estamos de campaña. La que podía ser la profesión más noble del mundo se ha convertido en un reality show de promesas irrealizables que bien se podía titular: ¡Y yo más! Los distintos candidatos y por ende sus partidos, que o bien los apoyan o bien los han elegido a dedo, no paran de lanzar promesas no sé si al aire, a los ciudadanos, o a sus fieles.

Me pregunto, seguramente desde la ignorancia, ¿a quién van dedicados los discursos electorales? Ya nadie se cree nada de una clase política caída en el descrédito, su público se reduce a los fanáticos que acuden para ser vistos aplaudir con las orejas y a ver si con un poco de suerte viven de la política; al ciudadano normal, al que piensa por sí mismo, tiene ojos y decisión propia me parece que le da exactamente igual.

Tras muchas campañas con su correspondiente inevitable precampaña y tras muchos desengaños asisto con desánimo y desgana a una más. Pero en La Rioja me está resultando curiosa la escalada de promesas copiadas entre ellos mismos; si una va a bajar los impuestos, el otro más; si va a ver a los emigrantes y les promete cosas, el otro más; si va a contratar médicos, el otro más; si otro va a hacer una ley mental, el uno más; y así cada día, y yo más, y yo más y yo más.

Desde los 800.000 puestos de trabajo con la OTAN bien lejos, a no pactar con terroristas ni independentistas, pasando por el AVE a la Rioja o la liberalización de la AP-68, ya sabemos todos de qué va todo esto.  La primera vez que te engañan la culpa es del otro, la segunda es tuya por creerle.

Meditaba hace un rato y el mejor símil que encuentro para toda esta fiesta es la de los manteros que venían por el pueblo antes de que existiese una ley que regula (y grava)  la venta ambulante.  Principalmente en verano aparecían no se sabía muy bien de dónde en los actos de mayor concurrencia, todos vendían lo mismo, tabaco de contrabando, imitaciones de marca, radiocasettes robados, copias piratas de discos, preservativos de sabores, algo de hachís y si necesitabas “cualquier cosa” por un módico precio te lo podían conseguir; la contraseña para dirigirte a ellos era “oye paisa” a lo que respondían “barato barato”.  Profesionales del negocio, habían venido juntos, vendían lo mismo, estaban en el mismo lugar, por lo que las posibilidades de venta eran las mismas, pero les descubrí la táctica que usaban, que era siempre la misma y la tenían pactada entre ellos:

Si estabas interesado en un reloj y el primero te pedía 2.000 pesetas, el segundo tras regatearle te lo dejaba en 1.800 y el tercero tras hacerte creer que eras muy bueno regateando y escuchando que ya lo habías conseguido a 1.800 te lo dejaba en 1.500.  Los precios los tenían amañados, te dejaban hacerte la ilusión que estabas comprando una ganga pensando que habías hecho un buen negocio sin que supieses que posteriormente se repartían las ganancias pues todo había sido un teatrillo.  La mayor parte de las veces el reloj no funcionaba, se paraba a los pocos días o se comenzaba a desintegrar a piezas.  Para las siguientes fiestas volvían y si le decías algo del reloj la respuesta era que no había sido él, que todos los negros se parecen mucho.

Pues esto mismo me parece esta campaña, un mercado de manteros, ofreciendo más y más, haciéndote creer que eres muy bueno votando y al año que viene cuando comprobemos que no hay nada de lo prometido nos dirán que da igual, que todos se parecen mucho.

Senior Riojano.