Casco Viejo: Zona 0

A día de hoy el Casco Viejo de Logroño puede que sea el tema de debate que más se habla en todos los círculos de La Rioja.  Son muchos los actores de esta trama, todos con sus derechos y cada uno con sus intereses particulares.  El problema, o situación, no es de ahora, viene de lejos; hostelería, pisos turísticos, vecinos, paseantes, borrachos, meones, ruidosos, ciclistas y comerciantes no han aparecido por generación espontánea, es algo que se lleva cocinando a fuego lento desde hace décadas.

Empezaré por la conclusión: No tiene solución.  Es decir, hagas lo que hagas habrá una parte que saldrá muy perjudicada; ni siquiera buscando la solución menos mala será aceptada por el resto, estamos todavía en posturas iniciales de órdago.  El casco viejo de Logroño se ha convertido en una guerra de bandas por el control de la calle.

Es fácil emitir juicios de valor sin ser una de las partes implicadas, como también es fácil hacer de observador/opinador viéndolo desde la distancia pensando que esta no es mi guerra.  En Logroño todos parecen implicados vivan o no vivan en el Casco Viejo, unos como afectados, otros por solidaridad con algún colectivo y los más como medida de agitación política; insisto: guerra de bandas por el control de las calles.

Que es imposible la convivencia entre bandas está claro, y que todos tienen intereses y derechos contrapuestos, también. En el Casco Viejo reina un modelo de negocio que como todo negocio tiene sus daños colaterales inevitables. Todas las miradas se dirigen a la hostelería y al Ayuntamiento, y éste último con cierta audacia está intentando no tomar medidas drásticas que arruinarían el sector, bastaría con ser severo en la aplicación de las normas de ruido, higiene y horarios para que los famosos turistas de borrachera de fin de semana dejasen de visitarnos con el perjuicio económico que supondría para la ciudad, sería perder nuestra, hasta ahora, seña de identidad, la famosa Calle Laurel, San Juan, Portales, sus vinos, sus tapas y pinchos, y sus despedidas de soltero.  Abandonar el Casco Viejo como parque temático del cachondeo y convertirlo en una zona residencial donde todos van en bicicleta, la gente hable bajito y meen en sus casas es otra opción.  En los 70 y principios de los 80 era una zona residencial donde había de tranquilidad desde Portales hasta el Ebro, sólo algún bar con luces rojas iluminaba alguna calle.

Entonces, si no hay solución ¿qué hacemos?  Yo diría que minimizar las consecuencias, que la guerra no salga de la zona 0, que el campo de batalla se quede ahí, que no afecte excesivamente a la política, ni a los grupos ecologistas, ni ciclistas, ni caminantes, ni borrachos, que la guerra no se extienda por simpatía a otras bandas ajenas al problema.

Por ejemplo:

1.- Crear una comisión de estudio.  Si quieres que algo no se solucione crea una comisión de estudio con representación de todas las partes implicadas, nunca falla, se alargan en el tiempo y nunca llegan a un acuerdo de motu propio. Si les pones ya unas dietas y les das unas tarjetas como representantes de tal o cual asociación ya lo bordas, la comisión seguiría de por vida y el problema también.

2.- No hacer nada.  Esta es buena eh?, la gente se obceca en un problema y se olvida de todos los demás, sirve de cortina de humo para centrar la atención en algo irresoluble y mientras ir colando por la puerta de atrás asuntos de vital importancia que de otra manera tendrían un enfrentamiento popular fuerte.  Llamada técnica del avestruz, esconder la cabeza bajo el suelo; lo único malo es que se te queda el culo en pompa y corres otros peligros.

3.- Referéndum.  Solución moderna y progresista, usar el derecho a decidir. Me gusta mucho esta opción, es la mejor manera de que se autodestruyan ellos solitos puesto que todos respetamos a las mayorías excepto si no quieren lo mismo que yo.  Si usas el mapa del Casco Viejo, permites que se asocien los propietarios de todo lo que esté dentro de las líneas de ese mapa, dejas que cada grupo haga su proyecto de solución, y posteriormente que voten cuál es el futuro que quieren para su barrio puede ser entretenidísimo.  Me gusta mucho porque es una solución quirúrgica y bien vista, si yo fuese el asesor del Alcalde le aconsejaría esta.  Tiene todo que ganar y nada que perder.  Derecho de autodeterminación por referéndum, lo que diga la mayoría, como el Rey Felipe VI, a mirar, a firmar lo que la mayoría decida, pegar banderazos y a las fiestas de los barrios que son muy entretenidas.

4.- Cambiar el modelo de negocio, por las buenas, o por las malas. Esta es la más lógica si realmente se quiere buscar una solución, pero la más larga y la más trágica.  Requiere de la precisión de un neurocirujano. Primero pensar objetivamente qué modelo de Casco Viejo quiero sin tener en cuenta absolutamente a nadie, presentarlo, buscar adeptos e implantarlo.  El sentido común me dice que han sido muchos años da abusos, de hacer la vista gorda, de dejarse robar espacio a la calle en detrimento del vecino, del ciclista, del pequeño comerciante.  El sentido común también me dice que no se puede pasar de 100 a 0 instantáneamente, la deceleración nos mataría.  El objetivo estaría claro, menos gente en la calle, horarios cerrados compatibles con el descanso, menos terrazas, menos jaleo; se perdería más de la mitad del negocio pero se ganaría en calidad de ciudad.

Pero mientras tanto, ahí seguimos atentos a cada declaración cada vez más subida de tono de todas las partes.  La última que he leído es de los Hosteleros quejándose por competencia desleal en las degustaciones de San Bernabé, no me digáis que no es de chiste, le dijo la sartén al cazo: “aparta de ahí marranazo”.

Y para acabar dos anécdotas personales:

a/ un par de años viví junto al Café Bretón en un primer piso, entraba por Bretón de los Herreros y mis ventanas daban a la calle laurel, que algo de ruido, meadas y tal ya sé.

b/ y la otra es que las últimas visitas que he hecho para enseñar a extranjeros la calle Laurel y su entorno me han parecido un agobio por tanta gente, tan apretados, tanto ruido y tanto alboroto; también puede ser que me esté haciendo viejo y no tengo ya el coño pa’ruidos.

Senior Riojano

La Rioja existe pero no es

 

Yo he visto crear La Rioja.

Nací en la provincia de Logroño, Castilla la Vieja.  Tras la muerte del dictador y la posterior Perestroika Española nos convertimos, caminando siempre en segunda velocidad, en la Comunidad Autónoma de La Rioja.  Asistí a nuestro particular referéndum de autodeterminación, en el que no quisimos ser ni vascos, ni navarros ni castellanos; optamos por la independencia total y nos constituimos como pequeña autonomía uniprovincial.  Tuvimos que inventarnos una bandera, un día para celebrar y recuperamos a duras penas como símbolo de identidad nuestras viejas danzas y jotas.

Los jóvenes de aquella época nos emborrachamos de libertad, salimos del oscurantismo de una dictadura y en cuatro días seríamos una autonomía libre, independiente, con capacidad de decisión y de autogestión de los recursos, con el paraguas de un país que velaría por la igualdad de oportunidades entre todos sus ciudadanos, ¡Dios mío qué placer! Nadie que no haya vivido una dictadura puede imaginarse lo que se siente cuando ves la luz al final de ese túnel; todo sería poco para conseguir el tan ansiado fin.

Hoy nos presentamos en este 9 de Junio de 2024, día de La Rioja, 40 años después, para recapacitar dónde estábamos, dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos.

Tras todo lo visto y vivido en La Rioja en todo este tiempo me queda la sensación de un “coitus interruptus”, el asunto pintaba muy bien, pero esto no es lo que habíamos pensado que sería, sobre el papel tenemos altas cotas de autogestión, pero la realidad nos demuestra con hechos que somos dependientes de los caprichos de Madrid.  Por estas tierras somos rojos o azules, y tanto unos como otros están a las órdenes de los líderes de sus partidos.  Como anécdota, nuestro Presidente del PP fue elegido a dedo candidato desde Madrid sin ninguna consulta en La Rioja y con los fervorosos aplausos de todos sus afiliados.  En el Psoe es lo mismo, cada candidato debe tener el beneplácito del líder nacional y jurarle obediencia absoluta.

Resultado, somos una minicomunidad sin ningún peso específico en ningún sitio y los representantes (Diputados y Senadores) que mandamos a Madrid están a las órdenes de alguien que le importa La Rioja lo mismo que a mí el clima en la isla de Tepoto, nunca jamás votaron en contra de su partido pero sí en contra de los intereses de su Rioja natal.  Con sus votos han conseguido efecto frontera con nuestros vecinos, que tengamos déficit de infraestructuras y que nuestras oportunidades no sean las mismas que si hubiésemos nacido en otros territorios que han favorecido más.

Por todo ello, tal vez el 9 de Junio no debiera ser tanto un día de fiesta o de vacaciones en la playa, sino un día de reivindicación, de poner blanco sobre negro de dónde estamos y hacia dónde queremos caminar; de quejarse en la calle, de decir bien alto que somos pequeños pero no tontos, que preferimos ser cabeza de ratón que cola de león.  Si la tan ansiada Autonomía la hemos convertido en una sucursal del poder de la capital del Reino, hemos avanzado tanto como nada. El centro de decisión de La Rioja debe estar en La Rioja, no en Madrid.

Llevamos 40 años en el día de la marmota, rompamos el círculo.  Como cantaban Carmen, Jesús e Iñaki  “La Rioja existe pero no es” sigue estando igual de vigente ahora.

Feliz día de La Rioja.

SENIOR RIOJANO

Viejo Rico, Joven Pobre

 

Esta semana leía en la prensa nacional: “Los mayores de 75 años disparan su riqueza mientras los jóvenes son un 25% más pobres”.  Probablemente no le inquiete a nadie y nos pueda parecer normal; pero os aseguro que no lo es, que tus hijos vayan a vivir mucho peor que tú debiera hacernos recapacitar y preguntarnos si lo hemos hecho bien o simplemente les estamos utilizando para mantener nuestro nivel de vida en la jubilación.

Nuestro sistema de pensiones es una estafa piramidal de libro, incluso la ley te impide montar un modelo de negocio de este tipo.  Todos sabemos que es insostenible mantenerlo en el tiempo a pesar de utilizar el comodín de que la inmigración y los ricos van a pagar esta vuelta, y nos van a hacer vivir como Reyes indefinidamente.  Si en la ESO existiese una asignatura llamada “economía básica”, en la que se explicase cómo funciona una economía doméstica, o empresarial, o nacional; pues seguramente la situación sería otra, pero no interesa un pueblo culto.  Los estafadores que no paran de inflar la burbuja confían su éxito en la ignorancia y pasotismo de los ciudadanos de a pie, haciéndolos dóciles y dependientes, recaudando cual sanguijuelas para posteriormente al más puro estilo Robin Wood repartir el botín entre los necesitados hasta hacerlos inútiles, improductivos, ignorantes, desilusionados hasta que su único medio de vida sea el reparto del botín que papá Estado hace regularmente.

Socialmente se desprecia a los padres que dilapidan sus bienes materiales y/o inmateriales en vicios, coches, caprichos y juergas, deleznable el que se endeuda a más años de los que va a vivir a sabiendas de que le será imposible devolver lo prestado en vida, y por lo tanto su aval para seguir consiguiendo dinero para gastar son sus hijos, ellos pagarán asumiendo toda la deuda generada gastada, no invertida en prosperar. Yo lo pido, yo me lo gasto y el que venga detrás que arree con la deuda.  Pues esta actitud tan mal vista socialmente es el tipo de política económica que tenemos en España.  Si eres jubilado, bien, mantendrás o incluso aumentarás tu nivel de vida, pero, ¿y si eres joven? ¿harás algo o te conformarás con estar enchufado a Matrix? ¿Pastilla roja o pastilla azul? ¿Te deslomarás para que los jubilados vivamos a todo confort mientras tú compartes piso, coche, novia y oficina?

No se deben pagar pensiones con deuda, no se debe gastar más de lo que tienes, no puedes consentir que tu hijo trabajando cobre la mitad que tú sin trabajar.  Que la situación actual es muy bonita para el que no trabaja, sí; que es insostenible, también.  Si tu aspiración es vivir del Estado bien vía paguita/subvención o siendo Funcionario es una posibilidad; si aspiras a ser tu jefe, a trabajar honradamente en una profesión que te guste; vete, haz la maleta, búscate las habichuelas en otro lado y regresa a la vejez a disfrutar de este Estado de Bienestar si es que todavía dura.

Entiendo a los que prefieren un perro a un hijo, hace unos años me hacían gracia, pero a ojos de 2024 creo que han acertado. Los hijos de otro pagarán su pensión y su Residencia de Ancianos.  Dicen los economistas que tener algo de dinero cuando te mueres es un error de cálculo; y estoy de acuerdo, pero lo de dejar a tus descendientes una deuda que no podrán pagar no es ni ético ni moral, como tampoco es que esta brillante juventud la asuma sin rechistar.  Estamos en manos de los jóvenes, pero ellos no lo saben, y siguen mirando hacia otro lado.

Dicho esto, a todos esos padres que han tenido hijos para inyectar al sistema con la esperanza rota de que vivirían mejor que ellos, ¿qué consejos les das a tus hijos?

SENIOR RIOJANO

La Calle es mía

Para un espectador de la actualidad desapasionado resulta entretenido leer todo lo que en redes se escribe sobre la distribución/asignación del espacio público compartido, ósea, nuestras calles.

Se agrupan en bandas organizadas y al estilo Manuel Fraga todos gritan: “La calle es mía”.

Está la banda de los bicicleteros con sus slóganes molones y su particular descubrimiento de la bici en el siglo XXI, los viandantes orgullosos de caminar con una florecilla entre los labios, los repartidores y taxistas reclamando vías motorizadas para llegar hasta cada portal, aparcar en doble fila unos minutos y salir pitando; los implacables conductores de coches que exigen poder desplazarse a razón de una persona por vehículo y aparcarlo donde les plazca; los papás redistribuyendo hijos por varios lugares, los turistas buscando itinerarios, los hosteleros reclamando más y más sitio para sus terrazas, los de las despedidas que se quieren emborrachar sin ser atropellados, los vecinos que quieren cerrar bares y calles prontito porque ellos viven ahí, policía, bomberos, ambulancias necesitan poder entrar rápidamente en todos los sitios sin obstáculos.  Cada loco con su tema.

Si escuchas a cada colectivo por separado, todos llevan razón, y cuando todos llevan razón es el principio del caos.  Es imposible satisfacer a todos, y todos lo saben pero ninguno cede en sus posturas, por el contrario cada vez se radicalizan más y comienzan a increpar al resto de grupos, la tormenta perfecta, el todos contra todos.

Lo que me resulta curioso es que en un momento u otro del día o de la semana todos pertenecemos a todos los colectivos.  Es decir, yo mismo puedo ir a trabajar por la mañana en coche, salir a comer en bici, llevar unos paquetes a mis primos a la vuelta de trabajar, dar un paseo con mi señora por la tarde, correr un poco y por la noche salir en patinete a tomar algo en una terraza con música antes de ir a dormir a las 22:00.  En un solo día he sido de todos los colectivos, ¿cuál tiene preferencia sobre los demás? ¿depende de la hora, o de las personas, o de donde viva yo? Mala solución.

Ahora ponte en el pellejo del gobernante (me da igual Pablo que Conrado, Conrado que Pablo), te sientas, escuchas a todos, contrastas con profesionales, lo compartes con tu equipo, comparas con otras ciudades, …. y tienes que tomar una decisión; pues querido lector, tú lo tendrás muy claro, pero yo sería incapaz de darle gusto a todos, todos los días a todas las horas, yo no se hacer magia y creo que Conrado o Pablo, tampoco.

Si al dos no se entienden porque uno no quiere le añadimos varias variables más y además radicalizadas, buscar puntos de encuentro se me antoja harto complicado.  Nadie es propietario ni usufructuario del espacio público en exclusiva, pero todos tenemos derecho a su uso y disfrute.  Dependiendo del momento me atrinchero en una postura hasta que me apetezca cambiarla.

Yo, lo tengo claro, no existe solución que satisfaga a todos y la solución menos mala pasa por ceder cada uno en sus posturas, que a día de hoy y con tantas elecciones de por medio nadie está por la labor de dar la más mínima razón al otro no sea que favorezca a no sé qué partido.  Así que por el momento sólo nos queda:

“Respetar a los demás como yo deseo ser respetado”

¿Complicado, verdad?

SENIOR RIOJANO

Los MIR que no quieren venir

La derivada de la posición con respecto al tiempo nos indica velocidad y su segunda derivada aceleración.  Una foto instantánea, sin derivadas, realmente no indica mucho, sólo dónde estás en un momento dado pero sin saber si vas o vienes.

Con las noticias sucede lo mismo, si no sacamos sus derivadas se queda en información insuficiente, fría, en un simple dato que si esperamos a que otros las deriven  (interpreten dentro de un contexto) probablemente sus conclusiones sean lo que queremos oír.  Es mejor aprender a derivar.

Esta semana la noticia que me ronronea por la cabeza es: “Vacantes el 68% de las plazas MIR de medicina familiar, La Rioja no es atractiva ni para los MIR ni para los profesionales de la medicina”

Como no podía ser de otra forma Partidos Políticos, Sindicatos y Medios ya han salido a la palestra para culpabilizarse los unos a los otros y viceversa; que si tal que si cual, pero al final el uno por el otro la casa sin barrer, lo de siempre, vamos.

Si nos abstraemos de todo el ruido que nos rodea tal vez podamos sacar algunas conclusiones más allá de la noticia del momento y hacernos idea de hacia dónde vamos.

1.- La Rioja será la región más feliz del mundo, donde más y mejor hacemos el amor, con más zonas verdes por habitante, el mejor Casco Antiguo (ironía), grandes vinos, amigables y hospitalarios; pero la mayoría va donde gana más dinero.

2.- La Sierra Riojana es un lugar privilegiado para vivir, tenemos espacios naturales protegidos, centros de salud, colegios, lobos correteando por los bosques junto a ciervos y jabalíes, bosques, ganadería extensiva, subvenciones para el mundo rural, patrimonio cultural, festivales; pero la mayoría va donde gana más dinero.

3.- Nuestro potencial es infinito, Valle de la Lengua, Enoturismo, Ciudad del Envase, Centros tecnológicos, cuna del castellano, pistas de esquí, suelo industrial, central eléctrica, puerto seco con salida al mar, pioneros en reciclaje; pero la mayoría va donde gana más dinero.

4.- En el sector privado, las empresas dicen que tienen dificultad para encontrar profesionales, los tomamos como explotadores laborales por antonomasia y la fórmula que damos es: pagar más; ya no se habla de salario emocional o de reconocimiento o de flexibilidad horaria; no, siempre es: pagar más, ¿porqué? Porque la mayoría va donde gana más dinero.

5.- Los impuestos generales son los mismos en toda España pero cunden más en otras regiones. En La Rioja pagamos el mismo IVA e IRPF que en Bilbao, Barcelona o Madrid, ¿Tenemos los mismos servicios estatales que ellos? Pues no, entonces si tengo obligación de pagar un fijo iré donde más rentabilidad le saque. Porque la mayoría va donde gana más dinero.

6.- Los pueblos son lugares maravillosos para vivir, autosuficiencia, huerto, naturaleza, energía positiva, pero cada vez están más vacíos; la mayoría va donde gana más dinero.

Y como segunda derivada y que tal vez resuma muy bien la situación general es:

Sin desánimo pero realmente, salvo para los Riojanos, La Rioja no le interesa a nadie. Dejémonos de poesía, autobombo y autoengaño, cada vez más hay más diferencias de nivel, calidad y oportunidades de vida dentro del territorio Español y la mayoría va donde gana más dinero, que no es en La Rioja precisamente.

Si fueses apátrida y tuvieses que elegir un lugar de España para vivir, ¿elegirías la Rioja? La respuesta está en la noticia que comentaba de que el 68% de las plazas de medicina familiar ha quedado vacante; y en que; la mayoría va donde gana más dinero.

SENIOR RIOJANO

NIÑOS O PERROS

 

fuente: nuevecuatrouno.com

Cada semana aparece una noticia que sin poder evitarlo te ronronea por la cabeza unos cuantos días. En todos los medios de comunicación riojanos saltaba la noticia del asalto al IES Gonzalo de Berceo de Alfaro, en dos fines de semana consecutivo por 3 niños entre 10 y 12 años, que según reza la noticia acompañada por documentos gráficos: ver noticia

“Muchas de sus aulas están destrozadas, el invernadero, el laboratorio, el aula de Educación Física, ordenadores, material didáctico, dinero en metálico que habían recaudado los alumnos para comprar unos cascos para sus prácticas… “

Lo resume en una frase la Alcaldesa de Alfaro: “no se puede hacer nada”.

La guardia civil los ha identificado, las cámaras de seguridad han grabado sus fechorías y las únicas consecuencias es que les han cortado la fiesta y llevado a casa con sus padres mientras la dirección del centro, alumnos, padres de alumnos, profesores y vecinos de Alfaro se les queda cara como de descubrir en ese preciso instante que vivimos en una peli de los Monty Phyton. La lectura que hago es que si tienen entre 10 y 12 años todavía tienen por delante entre 2 y 4 años para cada fin de semana destrozar otros centros y cuando se aburran llamar a la Guardia Civil para que los lleven a casa a merendar.

Y ya está, se acabó, llevo una semana esperando alguna reacción de los padres asumiendo algo de responsabilidad, mostrando su pena, deseando reparar los destrozos, anunciando severos castigos para los críos,… no sé, dando la cara por sus hijos, diciendo algo.  Pues semana perdida.

El ronroneo me llega de comparar las obligaciones que tienes con tus hijos y las que tienes con tus perros.  Tener un perro, entre otras muchísimas cosas, la ley te obliga tenerlo identificado por microchip, desparasitado, vacunado, documentado, asegurado, no tenerlo atado, sacarlo a pasear, no maltratarlo, no matarlo, alimentarlo, tenerlo limpio etc, etc; el propietario es el responsable primero y último de todo lo que acurra o haga ocurrir el perro.  Incluso tiene que pasar pruebas psicológicas y de aptitud para la tenencia de PPP (perros potencialmente peligrosos)

Por contra tener un hijo es mucho más sencillo, cualquier desgarramantas puede engendrar una vida, aquí no hace falta licencia ni examen, todos valemos. Puedes negarte a vacunarlo, puedes tenerlo en casa sin sacarlo a la calle, puedes no llevarlo al médico, no te hace falta seguro de responsabilidad civil por si rompe algo; no tienes ninguna responsabilidad legal ni con él ni con sus acciones.  Hasta los 14 años son inimputables, y hasta que se van de casa el Estado (ósea, todos los demás, incluidos los dueños de los perros) te los mantiene con guarderías, colegios y ayudas económicas varias a cambio de nada, es decir, tenemos la obligación de ayudarte en la crianza de tu hijo pero tu no tienes ninguna responsabilidad sobre él.  Si uno de mis perros rompe los tiestos a la vecina tengo obligación de pagarlos y hacerme cargo del desperfecto, pero si uno de mis hijos prende fuego a la casa de la vecina con ellos dentro en cambio me puedo ir a dormir tranquilo que no tengo ninguna responsabilidad.  Algo se escapa a mi entendimiento.

Leía hace años sobre niños sicarios en Sudamérica, chavales de entre 10 y 14 años que eran contratados por muy poco dinero para matar, esta misma semana leo una vez más que ya hay niños-sicarios en el norte de Europa que se saben blindados ante cualquier delito por lo que bandas y delincuentes recurren a ellos como mano ejecutora de la acción.

Con estos datos en la mano llego a dos conclusiones:

1.- Somos gilipollas.

2.- No entiendo cómo tenemos más mascotas que niños, no se han dado cuenta que es más engorroso tener un perro que tener un hijo; o un abuelo.

SENIOR RIOJANO

DOS HOMBRES BUENOS

En el mundo real cuanto más fuerte es tu competencia mejor serás tú.  En el fútbol patrio el Real Madrid será lo grande que sea su eterno rival el F.C.Barcelona, si por cualquier circunstancia uno de los dos equipos desapareciese el nivel y la calidad deportiva del que quede bajaría sustancialmente hasta equipararse con el de inferior categoría.

Esta semana Pablo Hermosos de Mendoza, ha abandonado la política activa como portavoz y como concejal de la oposición; nefasta noticia para los Logroñeses.  No se ha aferrado a un sillón, ni a un carguito, ni a un sueldo; le han “sugerido” que ya no tenía la confianza de la Jefa y en vez de arrastrarse y comulgar con ruedas de molino ha decidido plegar velas y decir “hasta aquí he llegado, que os vaya bonito”.

No soy vecino de Logroño, ni voto en Logroño, pero sigo con gusto todo los relacionado con la Capital; lo mejor y lo peor de La Rioja es que nos conocemos todos y no podemos ni disimular ni escondernos, cada uno es como es y cada cuál es cada cuál con su historia particular.  Conrado y Pablo son el Barça-Madrid de La Rioja, dos tipos bien plantados, preparados, honestos, con ideas claras, respetuosos y con capacidad de hacer, que en unas elecciones gane uno u otro depende más del clima reinante del entorno que de acciones puntuales.  Conrado tuvo que sufrir en sus carnes el feo de su partido de hacer encuestas de popularidad antes de ser el candidato oficial, como si su trayectoria no le importase a nadie y la elección de candidato se redujese a la cuota de share como en un reality independientemente de su preparación; Pablo aparcó su trayectoria profesional para dedicar su tiempo, experiencia y conocimiento a los Logroñeses y por ende a su partido.

Uno ha hecho grande al otro y viceversa, se han retroalimentado y obligado a sacar lo mejor de cada uno para intentar ser todavía mejor que su oponente.  Las últimas elecciones colocaron a Conrado como alcalde y a Pablo como Jefe de la oposición.  Conociendo a ambos, hasta el último minuto he soñado con la remota posibilidad de que uniesen esfuerzos, que no ideas políticas.  Logroño, capital de La Rioja, y por ende el municipio más importante de la Región, no necesita ideologías, necesita gestores; en los servicios básicos como agua, saneamiento, iluminación, urbanismo, policía o seguridad, necesitamos buenos gestores no palmeros de sus partidos con sede en Madrid, el agua que sale del grifo no es de derechas ni de izquierdas, es agua.  Pues lo dicho, dado el  talante de los dos soñé con la posibilidad de que se sentasen por las tardes a tomar café y entre los dos dibujasen un Logroño a quince o veinte años vista.  Ambos son buenas personas, ambos desean lo mejor para la ciudad, ambos son capaces de encontrar puntos en común y trazar un plan a medio-largo plazo que no dependa de los vaivenes de los partidos.  Vive Dios que lo esperaba de verdad, Conrado es un superviviente de la política, ha sabido torear en plazas complicadas, tiene cintura, sabe moverse en el ruedo, le gustaría acabar como Alcalde más como orgullo que como necesidad; Pablo es buena persona, es listo, preparado, muy decidido con sus ideas, sin miedo a hacer lo que estima oportuno porque no tiene nada que perder con la política.  Me parecían el tándem perfecto, seguro que hubiesen encontrado soluciones compartidas a problemas enquistados como lo de Bosonit, carriles bici, polígonos, policía, nuevas urbanizaciones, casco antiguo, hostelería, ruido y ampliación de la capital.

El primer perjudicado que Pablo Hermoso se vaya a casa es Conrado Escobar, el nivel baja sustancialmente al quedarse sin un oponente de calidad, le han puesto a un sobrero dócil para dar cabezadas que entretenga a los incondicionales retirando a los corrales al Miura de verdad.

Sin perder el objetivo final que se presupone el mismo para todo candidato a ser Alcalde, las opiniones diferentes bien entendidas son constructivas, cuanto mejor sea la idea de tu oponente más te debes exigir a ti mismo para construir una idea mejor; si tu oponente se centra en una farola fundida, o en una papelera, o el color de la señalítica, o el nombre de las calles; dicho de otro modo, que si tu oposición se basa en chorradas, lejos de auto obligarte a progresar te quedarás inconscientemente estancado en la mediocridad.

SENIOR RIOJANO