Los MIR que no quieren venir

La derivada de la posición con respecto al tiempo nos indica velocidad y su segunda derivada aceleración.  Una foto instantánea, sin derivadas, realmente no indica mucho, sólo dónde estás en un momento dado pero sin saber si vas o vienes.

Con las noticias sucede lo mismo, si no sacamos sus derivadas se queda en información insuficiente, fría, en un simple dato que si esperamos a que otros las deriven  (interpreten dentro de un contexto) probablemente sus conclusiones sean lo que queremos oír.  Es mejor aprender a derivar.

Esta semana la noticia que me ronronea por la cabeza es: “Vacantes el 68% de las plazas MIR de medicina familiar, La Rioja no es atractiva ni para los MIR ni para los profesionales de la medicina”

Como no podía ser de otra forma Partidos Políticos, Sindicatos y Medios ya han salido a la palestra para culpabilizarse los unos a los otros y viceversa; que si tal que si cual, pero al final el uno por el otro la casa sin barrer, lo de siempre, vamos.

Si nos abstraemos de todo el ruido que nos rodea tal vez podamos sacar algunas conclusiones más allá de la noticia del momento y hacernos idea de hacia dónde vamos.

1.- La Rioja será la región más feliz del mundo, donde más y mejor hacemos el amor, con más zonas verdes por habitante, el mejor Casco Antiguo (ironía), grandes vinos, amigables y hospitalarios; pero la mayoría va donde gana más dinero.

2.- La Sierra Riojana es un lugar privilegiado para vivir, tenemos espacios naturales protegidos, centros de salud, colegios, lobos correteando por los bosques junto a ciervos y jabalíes, bosques, ganadería extensiva, subvenciones para el mundo rural, patrimonio cultural, festivales; pero la mayoría va donde gana más dinero.

3.- Nuestro potencial es infinito, Valle de la Lengua, Enoturismo, Ciudad del Envase, Centros tecnológicos, cuna del castellano, pistas de esquí, suelo industrial, central eléctrica, puerto seco con salida al mar, pioneros en reciclaje; pero la mayoría va donde gana más dinero.

4.- En el sector privado, las empresas dicen que tienen dificultad para encontrar profesionales, los tomamos como explotadores laborales por antonomasia y la fórmula que damos es: pagar más; ya no se habla de salario emocional o de reconocimiento o de flexibilidad horaria; no, siempre es: pagar más, ¿porqué? Porque la mayoría va donde gana más dinero.

5.- Los impuestos generales son los mismos en toda España pero cunden más en otras regiones. En La Rioja pagamos el mismo IVA e IRPF que en Bilbao, Barcelona o Madrid, ¿Tenemos los mismos servicios estatales que ellos? Pues no, entonces si tengo obligación de pagar un fijo iré donde más rentabilidad le saque. Porque la mayoría va donde gana más dinero.

6.- Los pueblos son lugares maravillosos para vivir, autosuficiencia, huerto, naturaleza, energía positiva, pero cada vez están más vacíos; la mayoría va donde gana más dinero.

Y como segunda derivada y que tal vez resuma muy bien la situación general es:

Sin desánimo pero realmente, salvo para los Riojanos, La Rioja no le interesa a nadie. Dejémonos de poesía, autobombo y autoengaño, cada vez más hay más diferencias de nivel, calidad y oportunidades de vida dentro del territorio Español y la mayoría va donde gana más dinero, que no es en La Rioja precisamente.

Si fueses apátrida y tuvieses que elegir un lugar de España para vivir, ¿elegirías la Rioja? La respuesta está en la noticia que comentaba de que el 68% de las plazas de medicina familiar ha quedado vacante; y en que; la mayoría va donde gana más dinero.

SENIOR RIOJANO

NIÑOS O PERROS

 

fuente: nuevecuatrouno.com

Cada semana aparece una noticia que sin poder evitarlo te ronronea por la cabeza unos cuantos días. En todos los medios de comunicación riojanos saltaba la noticia del asalto al IES Gonzalo de Berceo de Alfaro, en dos fines de semana consecutivo por 3 niños entre 10 y 12 años, que según reza la noticia acompañada por documentos gráficos: ver noticia

“Muchas de sus aulas están destrozadas, el invernadero, el laboratorio, el aula de Educación Física, ordenadores, material didáctico, dinero en metálico que habían recaudado los alumnos para comprar unos cascos para sus prácticas… “

Lo resume en una frase la Alcaldesa de Alfaro: “no se puede hacer nada”.

La guardia civil los ha identificado, las cámaras de seguridad han grabado sus fechorías y las únicas consecuencias es que les han cortado la fiesta y llevado a casa con sus padres mientras la dirección del centro, alumnos, padres de alumnos, profesores y vecinos de Alfaro se les queda cara como de descubrir en ese preciso instante que vivimos en una peli de los Monty Phyton. La lectura que hago es que si tienen entre 10 y 12 años todavía tienen por delante entre 2 y 4 años para cada fin de semana destrozar otros centros y cuando se aburran llamar a la Guardia Civil para que los lleven a casa a merendar.

Y ya está, se acabó, llevo una semana esperando alguna reacción de los padres asumiendo algo de responsabilidad, mostrando su pena, deseando reparar los destrozos, anunciando severos castigos para los críos,… no sé, dando la cara por sus hijos, diciendo algo.  Pues semana perdida.

El ronroneo me llega de comparar las obligaciones que tienes con tus hijos y las que tienes con tus perros.  Tener un perro, entre otras muchísimas cosas, la ley te obliga tenerlo identificado por microchip, desparasitado, vacunado, documentado, asegurado, no tenerlo atado, sacarlo a pasear, no maltratarlo, no matarlo, alimentarlo, tenerlo limpio etc, etc; el propietario es el responsable primero y último de todo lo que acurra o haga ocurrir el perro.  Incluso tiene que pasar pruebas psicológicas y de aptitud para la tenencia de PPP (perros potencialmente peligrosos)

Por contra tener un hijo es mucho más sencillo, cualquier desgarramantas puede engendrar una vida, aquí no hace falta licencia ni examen, todos valemos. Puedes negarte a vacunarlo, puedes tenerlo en casa sin sacarlo a la calle, puedes no llevarlo al médico, no te hace falta seguro de responsabilidad civil por si rompe algo; no tienes ninguna responsabilidad legal ni con él ni con sus acciones.  Hasta los 14 años son inimputables, y hasta que se van de casa el Estado (ósea, todos los demás, incluidos los dueños de los perros) te los mantiene con guarderías, colegios y ayudas económicas varias a cambio de nada, es decir, tenemos la obligación de ayudarte en la crianza de tu hijo pero tu no tienes ninguna responsabilidad sobre él.  Si uno de mis perros rompe los tiestos a la vecina tengo obligación de pagarlos y hacerme cargo del desperfecto, pero si uno de mis hijos prende fuego a la casa de la vecina con ellos dentro en cambio me puedo ir a dormir tranquilo que no tengo ninguna responsabilidad.  Algo se escapa a mi entendimiento.

Leía hace años sobre niños sicarios en Sudamérica, chavales de entre 10 y 14 años que eran contratados por muy poco dinero para matar, esta misma semana leo una vez más que ya hay niños-sicarios en el norte de Europa que se saben blindados ante cualquier delito por lo que bandas y delincuentes recurren a ellos como mano ejecutora de la acción.

Con estos datos en la mano llego a dos conclusiones:

1.- Somos gilipollas.

2.- No entiendo cómo tenemos más mascotas que niños, no se han dado cuenta que es más engorroso tener un perro que tener un hijo; o un abuelo.

SENIOR RIOJANO

DOS HOMBRES BUENOS

En el mundo real cuanto más fuerte es tu competencia mejor serás tú.  En el fútbol patrio el Real Madrid será lo grande que sea su eterno rival el F.C.Barcelona, si por cualquier circunstancia uno de los dos equipos desapareciese el nivel y la calidad deportiva del que quede bajaría sustancialmente hasta equipararse con el de inferior categoría.

Esta semana Pablo Hermosos de Mendoza, ha abandonado la política activa como portavoz y como concejal de la oposición; nefasta noticia para los Logroñeses.  No se ha aferrado a un sillón, ni a un carguito, ni a un sueldo; le han “sugerido” que ya no tenía la confianza de la Jefa y en vez de arrastrarse y comulgar con ruedas de molino ha decidido plegar velas y decir “hasta aquí he llegado, que os vaya bonito”.

No soy vecino de Logroño, ni voto en Logroño, pero sigo con gusto todo los relacionado con la Capital; lo mejor y lo peor de La Rioja es que nos conocemos todos y no podemos ni disimular ni escondernos, cada uno es como es y cada cuál es cada cuál con su historia particular.  Conrado y Pablo son el Barça-Madrid de La Rioja, dos tipos bien plantados, preparados, honestos, con ideas claras, respetuosos y con capacidad de hacer, que en unas elecciones gane uno u otro depende más del clima reinante del entorno que de acciones puntuales.  Conrado tuvo que sufrir en sus carnes el feo de su partido de hacer encuestas de popularidad antes de ser el candidato oficial, como si su trayectoria no le importase a nadie y la elección de candidato se redujese a la cuota de share como en un reality independientemente de su preparación; Pablo aparcó su trayectoria profesional para dedicar su tiempo, experiencia y conocimiento a los Logroñeses y por ende a su partido.

Uno ha hecho grande al otro y viceversa, se han retroalimentado y obligado a sacar lo mejor de cada uno para intentar ser todavía mejor que su oponente.  Las últimas elecciones colocaron a Conrado como alcalde y a Pablo como Jefe de la oposición.  Conociendo a ambos, hasta el último minuto he soñado con la remota posibilidad de que uniesen esfuerzos, que no ideas políticas.  Logroño, capital de La Rioja, y por ende el municipio más importante de la Región, no necesita ideologías, necesita gestores; en los servicios básicos como agua, saneamiento, iluminación, urbanismo, policía o seguridad, necesitamos buenos gestores no palmeros de sus partidos con sede en Madrid, el agua que sale del grifo no es de derechas ni de izquierdas, es agua.  Pues lo dicho, dado el  talante de los dos soñé con la posibilidad de que se sentasen por las tardes a tomar café y entre los dos dibujasen un Logroño a quince o veinte años vista.  Ambos son buenas personas, ambos desean lo mejor para la ciudad, ambos son capaces de encontrar puntos en común y trazar un plan a medio-largo plazo que no dependa de los vaivenes de los partidos.  Vive Dios que lo esperaba de verdad, Conrado es un superviviente de la política, ha sabido torear en plazas complicadas, tiene cintura, sabe moverse en el ruedo, le gustaría acabar como Alcalde más como orgullo que como necesidad; Pablo es buena persona, es listo, preparado, muy decidido con sus ideas, sin miedo a hacer lo que estima oportuno porque no tiene nada que perder con la política.  Me parecían el tándem perfecto, seguro que hubiesen encontrado soluciones compartidas a problemas enquistados como lo de Bosonit, carriles bici, polígonos, policía, nuevas urbanizaciones, casco antiguo, hostelería, ruido y ampliación de la capital.

El primer perjudicado que Pablo Hermoso se vaya a casa es Conrado Escobar, el nivel baja sustancialmente al quedarse sin un oponente de calidad, le han puesto a un sobrero dócil para dar cabezadas que entretenga a los incondicionales retirando a los corrales al Miura de verdad.

Sin perder el objetivo final que se presupone el mismo para todo candidato a ser Alcalde, las opiniones diferentes bien entendidas son constructivas, cuanto mejor sea la idea de tu oponente más te debes exigir a ti mismo para construir una idea mejor; si tu oponente se centra en una farola fundida, o en una papelera, o el color de la señalítica, o el nombre de las calles; dicho de otro modo, que si tu oposición se basa en chorradas, lejos de auto obligarte a progresar te quedarás inconscientemente estancado en la mediocridad.

SENIOR RIOJANO

Jugador de chica perdedor seguro

 

El refranero popular es fuente de sabiduría conceptual que nunca pasa de moda porque al género humano lo mueve lo mismo que lo movía desde el inicio de los tiempos.

“Jugador de chica perdedor seguro” en principio viene del mus y la usamos en los pueblos para definir a alguien poco ambicioso que arriesga poco y por lo tanto no gana casi nunca nada.

Por asociación de ideas me vino a la mente este refrán cuando leí la noticia publicada por EldiadelaRioja.es (click aquí para leerla) que hacía referencia a nuestra posición económica como región dentro de la unión europea.

Pensé que sería la noticia de la semana por lo que tiene de importante saber con los datos en la mano que lenta pero irrefrenablemente vamos perdiendo posiciones en el mapa Europeo y Mundial.  En 2007 España era la octava potencia mundial, ahora somos la décimo cuarta. Ingenuamente creí que los políticos regionales contestarían rápidamente diciendo que ya tienen todo bajo control y que las medidas a tomar son tal o cual y que ya tienen partida presupuestaria y plazo de ejecución…. Pues nada, ni una sola autocrítica, ni una sola referencia a los datos, nada de nada; todo es Ayuso, Koldo y sus sucursales.

Estamos en la era del Big Data, a pocos clicks disponemos de los datos de casi todo; tenemos organismos públicos y privados que trabajan incansablemente para ofrecer valores reales, indicadores y comparativas de todos los países y regiones dentro y fuera de Europa.  Las fuentes más sencillas para consultar son Eurostat, Datosmacro.com de Expansion, Infobae.com, Epdata.es, CincoDias; estas te ofrecen la información en bruto, otras herramientas de pago ya te hacen algún análisis más serio dependiendo de lo que busques que suele ser mucho más real de lo que puedas escuchar en los telediarios o tertulias.  Para analizar y tomar decisiones es mejor acudir a la fuente oficial, si esperamos que políticos o periodistas nos hagan la interpretación de los datos seguramente nos lleguen con un sesgo particular.  Sólo hay que fijarse en la cantidad de interpretaciones que hacen con unos resultados electorales que al fin y al cabo son datos fríos, exactos y para todos iguales.

Sería de agradecer que nuestros dirigentes elegidos democráticamente pusiesen blanco sobre negro y analizasen con profesionalidad de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde queremos ir.  Mientras perdemos posiciones y nuestro nivel de vida no avanza a la velocidad de nuestros vecinos sólo veo enfrentamientos y peleas de niños de patio de colegio; todo el trabajo y energía la gastan jugando a chica, que si carril-bici adelante y atrás, que si bandera más grande, que iluminación navideña, que si las fiestas y los festivos de los críos, que si soy mujer “porque yo lo digo”, comisiones de estudio que paralizan cualquier iniciativa anterior …. Y así, envidando a pequeña, va pasando legislatura tras legislatura como película de sesión continua del Sahor.

Nunca he oído hablar a la clase política de esto ni trabajar codo con codo para solucionarlo.  La Historia me dice que los grandes avances siempre han venido precedidos de planes a medio-largo plazo, planes quinquenales o quincenales trazados por profesionales competentes (no por asesores iletrados) y ejecutados con meticulosidad por los diferentes gobiernos de turno independientemente de su color político.  Todas las inversiones en infraestructuras, comunicaciones, plan hidrológico, financiación, energía nuclear, no pueden depender de gobiernos con un horizonte de 4 años máximo.

Si tenemos los datos y sabemos la situación objetiva, la siguiente pregunta es:

- Vale y ¿cuál es el Plan?

Pues siento no ser optimista en cuanto a la Argentinización de España y de La Rioja, pero no hay Plan, no veo voluntad de anteponer el bien común al partidista y particular.  El anterior Gobierno de Concha Andreu trazó unas líneas de trabajo que el actual Gobierno de Gonzalo Capellán las está cambiando, por no decir parando por completo: Ciudad del Envase, Valle de la Lengua, Sepes, y Enoturismo-Vitivinicultura principalmente.  Dado que Psoe y PP entre ambos tienen el 90% de los votos:

¿No se pueden sentar y trazar un plan de Región que no se cambie cada 4 años y que nos permita avanzar a la misma velocidad que nuestros vecinos europeos sin depender de los vaivenes de la política y los políticos de turno?

Lo dicho, que mientras en las grandes ligas echan órdagos a grande aunque sea de farol, me queda la impresión de que por aquí estamos como las vacas que ven pasar el tren, mirándonos el ombligo, deleitándonos en nuestros caldos y comparándonos con quienes van igual o peor que nosotros. Nos falta alzar la vista y mirar al horizonte.

Acabo como empiezo, desencantado con la nula repercusión que entre los Riojanos tiene saber que vamos cada vez un poco peor mientras nuestros vecinos y amigos europeos van progresando adecuadamente.

Al hilo de mis desvelos ayer leía en otro medio regional una noticia titulada: “A lo riojano se vive mejor: la comunidad despunta en seis de los nueve indicadores que miden la calidad de vida.”

Pues ya me quedo más tranquilo, ¡viva el vino y las chuletillas!

SENIOR RIOJANO

¿QUIÉN MANDA EN LOS PARTIDOS?

Mi medio de vida tiene mucho que ver con la Organización de las Organizaciones; lejos de las modas pasajeras de las Escuelas de Negocios donde cíclicamente cambian de opinión defendiendo dependiendo de la temporada unas veces estructuras piramidales, lineales, horizontales, matriciales, por equipos, multidisciplinares, por Comités, etc, etc; siempre, y por encima de todas las cosas, la propiedad del capital es la que decide quién y cómo quiere que gestionen su inversión.  Evidentemente, el que se juega su dinero es el que tiene la sartén por el mango y el que pega los sartenazos, para bien o para mal; pero lo que está en el mundo empresarial muy claro es quién manda.  Sin ambigüedad y con determinación.

Por deformación profesional y a modo de espectador siempre que puedo procuro ver, y entender, cómo están las organizaciones que veo jerarquizadas y saber quién está al mando, saber quién tiene la última palabra en cada decisión que se vaya a tomar.

En cambio con los partidos políticos no lo tengo del todo claro, o tal vez sí pero me niego internamente a confirmar las evidencias.

¿Quién está al mando en un partido político? ¿Quién tiene el bastón de mando? ¿Quién decide?

Debemos presuponer que un partido político es la base de la democracia, sobre el papel son organizaciones políticas con uno principios, unos ideales, unos estatutos y una organización vertical abajo-arriba, es decir, la masa de afiliados tiene el derecho y la obligación de elegir libremente a sus representantes y de definir la línea a seguir del partido ( o al menos yo así lo entiendo ).  Por el contrario, la realidad me dice justamente lo contrario, que un partido político tiene una jerarquía piramidal lineal arriba-abajo, sólo unos pocos dirigentes deciden qué se hace, cómo se hace y cuando se hace mientras la masa de afiliados aplaude y vitorea cualquier decisión sin participar activamente en ninguna de ellas. Es más, lo mismo defienden una postura que la contraria en cuestión de horas; y esos cambios en una persona digamos “normal” poco menos que le descolocaría su cabeza y le haría replantearse mucho cuál es su papel dentro de esa organización a la que con uñas y dientes defiende.

En La Rioja, que es mi hábitat y en donde nos conocemos todos, tenemos señales de esta jerarquía lineal arriba-abajo constantemente en todos los partidos.  Son sucursales de las órdenes que vienen de Madrid o vete a saber de dónde.  Tenemos mala memoria cuando queremos pero siendo objetivos con la historia y sin mirar excesivamente atrás los casos que hemos vivido en todos los partidos a un afiliado de base le tiene que romper la cabeza.  Nuestro presidente Sr. Capellán fue elegido en su partido a dedo, vete Vd a saber por quién, pasando por encima de cualquier elección democrática de las bases y menospreciando otras candidaturas; la Sra Romero fue puesta de la misma forma creando un cisma dentro de Podemos, Diputados y Senadores que mandamos a Madrid de ambos partidos son elegidos también a dedo, nadie de las bases ni  los elige ni cuestiona nada; alguien, decide premiar a alguien y le mandan a la Capital del Reino a aplaudir lo que allí le manden aplaudir; pero me sigue resultando cuando menos curioso que todos esos afiliados siguen aplaudiendo con las orejas cualquier decisión que tomen a sus espaldas; les invitan a un Congreso cada 4 ó 5 años, presentan un único candidato, los allí presentes lo ratifican con el 98% de los votos (el otro 2% son los que se equivocan al votar) y todos tan contentos.

La última de esta semana es la cama que le quieren hacer a Hermoso de Mendoza, anterior alcalde de Logroño, que por lo tanto debiera de ser un peso pesado dentro de la organización de su partido.  Me deja perplejo.  Tanto Concha Andreu como él fueron perdedores sin duda alguna de las pasadas elecciones autonómicas y locales, pero una es premiada junto con sus amigas y el otro, por capricho de no sé quién, debe ser defenestrado mientras los afiliados de Logroño los cuales particularmente entiendo son los que debieran decidir sobre quiénes quieren que les represente no dicen ni pío.  Todo apunta a que quien manda decidirá y las bases del partido, una vez más, seguirán aplaudiendo cual norcoreanos.

A todos nos parece una barbaridad que porteros de puti-club sean parte del Consejo de Administración de una Empresa Pública del tamaño e importancia de Renfe, a todos nos parece descabellado que los asesores sean elegidos a dedo colocando generalmente amigos de partido, o personales o gente sin ninguna preparación, a todos nos parece una locura que además lo defiendan a capa y espada diciendo que “lo normal” es que estos asesores formen parte de los Consejos de Administración de todas las empresas públicas del Estado; todo esto visto de fuera es una barbaridad, pero ¿y desde dentro? ¿qué dicen los afiliados de base? Aquí en la Rioja que todos nos conocemos, cuando se juntan en las sedes, o coinciden en el bar, ¿no hablan de estas cosas? No hay ningún afiliado que le diga a su representante político: Oye, eres un sinvergüenza, le has dado un cargo de confianza a un inútil cuando tenemos talento preparado de sobra.

Y volviendo al inicio de la reflexión, entonces ¿quién manda en los partidos?

Si nos fijamos bien y miramos quienes son los que siempre ganan gobiernen unos u otros me pregunto: ¿Tienen todos los partidos el mismo Jefe y simplemente nos dan entretenimiento y migajas?

SENIOR RIOJANO 

Pícaros, Bandoleros y Bufones

 
- Lo siento, no pude evitarlo, está en mi naturaleza.

Este es el final y la moraleja de la fábula de la tortuga y el escorpión.

Tal vez sea esta la explicación de lo que ocurre por estas tierras, que todo está en el ADN colectivo.  Nuestros silencios siempre explican más claro que las palabras cómo somos y qué nos mueve como sociedad.

Los ADN más comunes son el de los Pícaros, Bandoleros y Bufones.

Somos país de Pícaros. Desde el Lazarillo o la Celestina hasta hoy hemos sentido admiración callada por el pobre diablo que con su astucia se las va apañando para sobrevivir y escalar. Trabajar en negro, aparcar en doble fila, falsificar la tarjeta de minusválido, robar Wifi al vecino, fingir una baja, tener alguna droguilla, comprar al mantero o vivir de las subvenciones por no madrugar cada día.  Ni nos suena raro ni lo perseguimos, bueno, España es así, todo el mundo necesita vivir y mientras estas cosas no me afecten directamente a mí o fuertemente a mi bolsillo pues convivimos con ello, y hacemos la vista gorda.

El siguiente paso de pícaro roza la prevaricación y la corrupción, es la picaresca de quien está al lado del poder, no es necesario perfilarlo, de sobra conocemos asesores, políticos y amigos de políticos que andan por ahí.  En cierta forma admiramos a los Koldos; que una persona en nuestra propia cara pase de portero de puticlub a robarnos unos milloncejos teniendo luces y taquígrafos tan cerca, requiere ser un pícaro nivel Dios.  Mi cuñada suele decir que hay dos tipos de Españoles, los que roban y los que no pueden robar.

Los Bandoleros.  Esta es la tribu que más nos gusta, nos ponen cachondos del todo: los Curro Jiménez del país, los santos varones que roban a los ricos para repartirlo a los pobres. Toda la franja política es Bandolera, tal vez cuanto más a la izquierda miremos los veamos con las patillas más gordas, el trabuco más grande y la navaja mejor afilada pero todos saquean el bolsillo de los ricos que dependen de una nómina. El mantra, las muletillas y los métodos, siempre los mismos, da igual derechas que izquierdas, me recuerda a Police, te cobro “every breath you take”.

Evidentemente el bandolero es bueno pero no es tonto, de cada partida que roba a los ricos, una parte se reparte entre los necesitados a bombo y platillo y la otra se divide entre la banda de bandoleros, también conocidas como partidos políticos o sindicatos.  Hay bandoleros “profesionales” que llevan 20 ó 30 años viviendo a cuerpo de Rey de los robos perpetrados vía impuestos, unas veces asaltando en caminos secundarios, otras en golpes de guante blanco, suelen ir cambiando el modus operandi cada 4 años.  A veces pasan periodos de baja intensidad centrándose en la empresa pública para no exponerse y se suelen retirar con pagas vitalicias que cobran sin trabajar; tras tantos años asaltando caminos, valen más por lo que callan que por lo que dicen.

Y por último están los Bufones, conocidos como palmeros, afiliados o seguidores de los bandoleros.  Son felinos agazapados que están a la que salta.  Guardan silencio, todo les parece bien, da igual si hay putas, cocaína o Consejos de Administración dirigidos por inútiles de por medio, todo les vale, todo les da igual por hacerse con el fajín la navaja y el trabuco.  Ser bandoleros es su sueño y harán todo lo que les pidan para escalar en la banda, por el momento, como en el mus, sólo miran y ofrecen tabaco, están aprendiendo el oficio; y si todo va bien y pasan las pruebas de sumisión correctamente y cometen varios atracos mostrando lealtad a la organización, podrán pasar a ser Bandoleros de pleno derecho con puesto en Plaza, a partir de ahí optarán por ser sólo bandoleros de guante blanco o compaginar la actividad de bandolero con la de pícaro; porque ser bandolero-pícaro es lo máximo, es como entrar en el cielo, es llegar a lo más alto de la escala social que un nacido pobre puede llegar.

Probablemente todos seamos Caín y Abel a la vez, todos alguna vez hemos sido Pícaros, Bandoleros o Bufones; somos complejos, somos divertidos.

Buen día.

SENIOR RIOJANO

Faltan los animalistas

 

Los insultos tienen como único objetivo provocar, llamar la atención, menospreciar para alterar el normal funcionamiento de la persona insultada; y como todo tiene su cara y su cruz; la cara buena es que un buen insulto en boca experta puede desestabilizar la moral del rival, y la cara mala es que después del insulto el resto de la frase ha perdido ya toda razón o justificación.

Esta semana, desapasionadamente hemos podido ver la pancarta que los agricultores en sus protestas mostraron ante la delegación del gobierno (ver foto), literalmente decía: “La perra de Sánchez no nos intimidará, somos lobos”.  Como era de esperar cual guión preescrito hemos asistido a la puesta en escena de cada uno de los stakeholders de este negocio.

Por un lado los propios agricultores, han lazado la pedrada, se dan cuenta que han dado en la diana de la viralidad y se vienen arriba; se saben con el foco mediático apuntándoles y su postura es hacer hincapié en las reclamaciones dejando de lado el insulto, van a la segunda parte del mensaje en el que se autodenominan lobos (les falta lo de plateado, pero bueno, para la siguiente) que no se dan por vencidos.

Los políticos, una vez más, sin sorpresas, siguiendo a pies juntillas con el papel que les toca.  La oposición al gobierno hace como que ni ve ni oye ni siente ni padece y se olvida de comentar nada del insulto machista y se centra en la reivindicación; los del grupo afectado, en este caso los de la cuerda de la Delegada del Gobierno en La Rioja ponen el grito en el cielo, cierran filas, muestran apoyo, desvían la atención de las reclamaciones, que si ni un paso atrás ante la fachosfera (que podían cambiar de guionista porque no para de repetirse, pero bueno, para la siguiente), que cavernícolas que si tal, que si cual.

Los grupos feministas consiguen su cuota de pantalla poniendo el acento en que el insulto es machista, que si se lo dicen porque es mujer, que si el patriarcado, los maltratadores, y tal y tal.  Ósea insultar sí, pero a una mujer no.  Lo mismo de siempre, con las mismas frases de siempre de toda la camarilla de siempre.  Bien, en su lugar, velando por la lingüística de este país de maltratadores.

Los medios de comunicación divulgándolo rápidamente a nivel nacional, pocos medios tratan la noticia con imparcialidad y profundidad, los generalistas de uno y otro bando haciendo el trabajo sucio de adoctrinar a las masas en uno u otro sentido dependiendo de quién les pague las nóminas (porque de la publicidad no institucional y de las subscripciones sabemos que no viven); pero bueno, también dentro de lo normal, sin nada que reprochar, por fin salimos en medios nacionales, fotos, conexiones en directo y tal, venga, que todo es empezar y salir en la tele independientemente de para bien o para mal nos hace creer importantes por unos minutos.

Pero me faltan los animalistas, ¿dónde se han metido esta vez? ¿Les ha fallado el Whatsapp, el guionista está de vacaciones? No sé, me tienen preocupados.

Llevo unos días esperando su reacción, algo, tal vez su ofendido comunicado a la prensa, denuncia ante alguna comisión europea de defensa de los derechos de los animales, ir al juzgado, una concentración con batukada; se han despistado, sus intelectuales han estado lentos y torpes, la asociación animalista no puede consentir que una persona sea comparada con un animal, y mucho menos con un perro, tremenda ofensa hacía los perros ni puede ni debe quedar impune ante la ley y los ojos de Dios.  Que esto de utilizar animales en los insultos es algo muy grave, porque llamar a la Delegada Perra y autodenominarse el agresor lobo cuando el lobo es lo mejor que le puede pasar a nuestra ganadería hay que subsanarlo rápidamente que el día menos pensado estos salvajes se autodenominan tigres o leones que sería ya el no va más.

Dicho esto; no me gustan los insultos, nunca los utilizo, siempre me pareció de mal gusto mentar a la madre de nadie o menospreciar su condición afectivo/sexual o maldecir a ningún Dios o burlarse de un defecto físico o del aspecto o insinuar hechos delictivos que no puedo probar; y evidentemente (ahora sin sorna) ese insulto es machista, de mal gusto y fuera de lugar.  Que han conseguido el objetivo de llamar la atención, es evidente, pero que han bajado varios peldaños en la estima que les podíamos tener, también.  Se han desenfocado ellos solitos mezclando churras con merinas. Para no perder credibilidad no se puede atacar nunca jamás en lo personal a la persona, se atacan sus hechos, su trabajo, las situaciones injustas, pero separando persona de personaje, separando su trabajo de su ser.

Y ya que estoy con lo de las pancartas e insultos hay dos que recuerdo perfectamente y que me ofendieron profundamente, una dedicada a Alex Dorado: “Dorado traidor maricón y mentiroso”, y otra pintada en Nájera: “Psoe moros maricones”.

En ambos casos me repito en todo lo anteriormente escrito, para Alex Dorado me resulta vomitivo apelar a su vida personal para dañarle a él (que espero no le afectase en absoluto), y en el caso de Nájera lo mismo, eso ya me hace no mirar más del mensaje (si es que hay mensaje) y deducir la calaña de quien lo escribe, porque quedan muy bien retratados.

Feliz Domingo.

SENIOR RIOJANO